ВС: к связанному кредитору применяется общий стандарт доказывания
ВС: к связанному кредитору применяется общий стандарт доказывания Роман Сакулин обратился в суд с иском о привлечении Марии Антоневич к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из реестра общества «Мэйдэй». Задолженность общества возникла из договоров займа, заключенных в 2017-2018 годах с Сакулиным, которые не были возвращены. Суды трех инстанций взыскали с Антоневич основной долг в размере 1,64 млн рублей, а кассационный суд также взыскал проценты. Мария Антоневич обжаловала судебные акты в ВС, указав на отсутствие ее вины и на то, что деятельность общества была остановлена до ее вступления в руководство. Судья ВС Иван Разумов передал спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и отказала в удовлетворении иска Романа Сакулина к Марии Антоневич. Данное определение окончательно закрепляет следующее распределение бремени доказывания: презумпция вины контролирующего лица действует исключительно в защиту независимых кредиторов. При иных обстоятельствах именно аффилированные кредиторы должны представить доказательства того, что вывод активов должника состоялся в период осуществления полномочий лица, к которому иск предъявлен, − ссылка аффилированного кредитора на презумпции субсидиарной ответственности, которые носят формальный характер (например, недостоверность записей в ЕГРЮЛ, непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности и т.п.), недостаточна. Верховный суд РФ в очередной раз пресек попытку использовать институт субсидиарной ответственности как инструмент разрешения корпоративного конфликта. – Юлия Прокофьева, юридическая компания SAVINA LEGAL Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax