Кассация: выдача доверенности на отчуждение активов не является простой неосторожностью
Кассация: выдача доверенности на отчуждение активов не является простой неосторожностью Алиса Мартынова была признана банкротом. Единственным кредитором являлся Вячеслав Ипатьев с требованием на 47,8 млн рублей, основанным на применении последствий недействительности сделок по статье 61.2 закона о банкротстве. Суд первой инстанции завершил процедуру и освободил Алису Мартынову от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Апелляционный суд оставил это определение без изменения. Вячеслав Ипатьев обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, требуя отменить судебные акты в части освобождения от обязательств. Кассация указала, что выдача доверенности на отчуждение ликвидных активов не является простой неосторожностью, а представляет собой целенаправленное волеизъявление. Окружной суд отменил судебные акты в обжалуемой части и направил дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московского округа сформулировал важную правовую позицию: передача должником полного контроля над ликвидными активами по доверенности не является «простой неосторожностью». Это целенаправленное действие, которое может стать препятствием для освобождения от обязательств. Суд указал, что такие действия привели к выбытию имущества, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов. Ссылка должника на неосведомленность о последствиях была признана несостоятельной: выдача доверенности — это активный шаг, а не пассивная ошибка. Если активы выведены без экономического смысла, поведение должника не может считаться добросовестным. – Анна Нехина, генеральный директор юридической фирмы «Лаборатория антикризисных исследований» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax