ВС решит вопрос о бремени доказывания упущенной выгоды
ВС решит вопрос о бремени доказывания упущенной выгоды Общество «СКМ СпецТех» обратилось с иском к «Уралфотонсервис» о взыскании упущенной выгоды за период с декабря 2022 года по август 2024 года в размере 1,9 млн рублей. Ранее в рамках другого дела суды установили вину общества «Уралфотонсервис» в пожаре, повредившем автомобиль истца, и взыскали упущенную выгоду за предшествующий период. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, а апелляционный суд уменьшил сумму до 1,5 млн рублей, исключив период после продажи автомобиля. Общество «Уралфотонсервис» обжаловало судебные акты в ВС, ссылаясь на отсутствие причинной связи и доказательств намерения использовать автомобиль. Судья ВС М.К. Антонова передала жалобу в Экономколлегию. Передача этого дела в Экономколлегию ставит перед ВС более тонкий вопрос, чем традиционный спор о том, насколько точно должна быть рассчитана упущенная выгода. Речь идет о том, где заканчивается допустимая вероятностность размера убытков и начинается недоказанность самой причинной связи. У истца здесь имеется сильный исходный доказательственный блок: в предшествующем споре уже было установлено коммерческое использование именно этого автомобиля и взыскана упущенная выгода за предыдущий период на основании фактической выручки за вычетом необходимых расходов. Однако преюдициальность этих обстоятельств сама по себе не отвечает на другой вопрос: существовала ли реальная, а не абстрактная возможность продолжать извлекать аналогичный доход в новом расчетном периоде? – Анастасия Ляпунова, младший партнер, руководитель практики банкротства и корпоративных споров юридической фирмы «Ляпунов Терехин и партнеры» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax