ВС оценит право покупателя на неустойку при просрочке поставки
ВС оценит право покупателя на неустойку при просрочке поставки Общества «Алюминий Металлург Рус» и «Яковлев» 06.07.2022 заключили договор на поставку полуфабрикатов из алюминиевых сплавов. Общество «Алюминий Металлург Рус» поставило продукцию на 4 млн рублей, однако общество «Яковлев» нарушило сроки оплаты. Общество «Алюминий Металлург Рус» обратилось в суд с иском о взыскании 2,3 млн рублей долга и 290,2 тыс. рублей неустойки. Общество «Яковлев» подало встречный иск о взыскании 69,5 тыс. рублей неустойки за просрочку поставки товара. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил оба иска, произвел зачет и взыскал с компании «Яковлев» 2,3 млн рублей долга. Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения. Общество «Алюминий Металлург Рус» обратилось в ВС, указав на неверное определение момента исполнения обязательства поставщика и на наличие оснований для приостановки поставки. Судья ВС Марина Антонова передала спор в Экономколлегию. Несмотря на небольшую сумму неустойки, взысканную по встречному иску, благодаря принципиальности истца, Верховный суд будет рассматривать любопытное дело по, казалось бы, вдоль и поперек изученному договору поставки и применению норм ГК РФ. Будет важно услышать позицию суда относительно момента исполнения обязательств по поставке товара. Такой момент часто имеет принципиальное значение для всех подобных споров, потому что определяет возможность встречного исполнения по договору (этот вопрос кассатор также поднимает: нет денег — нет новых стульев), позволяет рассчитывать санкции за просрочку, требовать расторжения договора, определять иные последствия неисполнения обязательств. – Антон Иванов, управляющий партнер юридической фирмы a3.legal Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax