Кассация обязала проверить соразмерность вознаграждения адвоката
Кассация обязала проверить соразмерность вознаграждения адвоката КУ общества «Мединвест» Екатерина Виноградова обратилась с заявлением о признании недействительными перечислений 1,8 млн рублей в пользу адвоката Михаила Крылова с 28.12.2022 по 15.03.2023 по соглашению от 26.12.2022. Виноградова указала на чрезмерность и экономическую необоснованность вознаграждения, а также на несоответствие фактического объема услуг уплаченной сумме. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления, указав на фактическое оказание услуг и отсутствие оснований для признания сделки мнимой или неэквивалентной. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил судебный акт без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав на отсутствие проверки соразмерности вознаграждения объему услуг и на необходимость оценки сделки по статье 170 ГК РФ. После публикации этого постановления, вероятнее всего, увеличится количество дел, где уже оплаченное юридическое вознаграждение будет истребоваться от юристов уже после оказания услуг. Это может негативно повлиять на форму оказания юридической помощи банкротам, где стороны будут придумывать способы обезопасить себя. Но стоит также понимать, что данное кассационное постановление само по себе не определило, что стоимость услуг завышена. Кассация направила спор в первую инстанцию для дополнительной проверки доводов управляющего. Положительной стороной данной практики станет уменьшение рисков для кредиторов относительно злоупотреблений руководства в предбанкротный период. – Антон Солощенко, управляющий партнер экспертной компании «АльфаПро» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax