Суды, сметы и "импортозамещение" с наклейками — 2 июля 2026 г. в 11:28:20.562
Суды, сметы и "импортозамещение" с наклейками Счетная палата @auditgov снова радует. На этот раз — строительство зданий арбитражных судов. Стройка, сметы, авансы и «импортозамещение» — всё в одном отчете. ✅ Как можно увеличить цену почти в 2,5 раза и при этом не завершить стройку? Официальная причина: Увеличение цен на строительные материалы и уход с рынков иностранных компаний, осуществлявших производство и поставку оборудования. Реальность: Если смета растет на 149%, возможно, дело не только в материалах? ✅ ПИР — это 0,4-1,4% от итоговой стоимости. Проектировщики получают копейки, а потом сметы корректируют на миллиарды. Болеетого: В действующей редакции ФЦП не отражен фактический объем бюджетных средств, предусмотренных на разработку проектно-сметной документации (далее – ПИР). ✅ Стоимость 1 кв. м — от 203,2 тыс. до 275,3 тыс. рублей. Дорого, но кто считает? ✅ Самый яркий момент отчета — импортозамещение. Арбитражный суд Волгоградской области закупил немонтируемое оборудование (моноблоки, ноутбуки, МФУ, принтеры, сканеры) на 652 214,32 тыс. рублей. При проверке склада выяснилось: оборудование лежит в фирменных коробках зарубежных производителей: «Hewlett-Packard», «Epson», «Canon». Товарный знак «Сканер» присвоен путем доработки: объем оперативной памяти, добавили жесткий диск — и наклеили логотип. Согласно Нормативным затратам, вся эта техника должна была обойтись максимум в 69,7 млн рублей. А заплатили 637,3 млн рублей. Рост цен относительно первоначальной ПСД: моноблоки - цена в 18,8 раз выше первоначальной сметы. МФУ, принтеры, сканеры: цена в 12,2 раз выше. ✅ И опять проверка смет, а не только сметы контракта: Согласно смет государственных контрактов на строительство объекта капитального строительства «Строительство здания Арбитражного суда Волгоградской области, г. Волгоград» – ЛС № 02 01 43 «Система телекоммуникационной связи с государственными органами» сметная стоимость (цена) указанных работ составляла 2 643,57 тыс. рублей. Включение расходов на работы, связанные с «Системой телекоммуникационной связи с государственными органами» (в части оборудования) в смету контракта было избыточным. ✅ По объекту АС Удмуртской Республики подрядчик ГУП «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ» просрочил выполнение ПИР. Это привело к переносу начала строительства на 6 месяцев. Итог: пересчет сметной стоимости в цены соответствующих лет через индексы-дефляторы дал удорожание. Проектировщик задерживает работу — стройка переносится — смета пересчитывается с новыми дефляторами — цена растет. Кто платит за задержку? Государство. Кто отвечает? Никто. ✅ 44-ФЗ — можно обойти, если заключить четыре контракта вместо одного на один и тот же объект. Арбитражный суд Волгоградской области заключил четыре государственных контракта на строительство одного и того же здания. Все четыре контракта имеют один и тот же предмет — строительство одного здания на одном участке: Федеральный закон № 44-ФЗ не предусматривает механизм изменения условий действующих государственных контрактов путем заключения новых государственных контрактов. И вроде как нельзя просто взять и перезаключить контракт на новых условиях. Но это не значит, что этого не делают. ✅ Купили оборудование на 11,5 млн (интроскопы), а пользоваться им не могут — лицензий нет. Кто отвечает? Никто. Но в Удмуртии лицензию обещают к июню 2026 года. Коллеги, всё это — классика: закладываем смету, корректируем, увеличиваем в 2–2,5 раза, затягиваем сроки на 1–4 года, проектировщиков не штрафуем. А нет, при строительстве Арбитражного суда Иркутской области проектировщик вернул 12,3 млн руб. после проверки экспертизы, правда ошибка была обнаружена уже в начале строительства здания. Тут, видимо, понял, что никак не сойдется.