❗️Что было не так в первой инстанции?👆 — 30 марта 2026 г. в 14:40:29.940
❗️Что было не так в первой инстанции?👆 А все очень просто! Клиент пошла самостоятельно представлять свои интересы, так как сама является юристом, но не специализирующимся на трудовом праве. В итоге эмоциональная завязка на деле ввиду конфликта с работодателем и личной заинтересованности в решении не только в вопросе денег, но и желании доказать кто есть кто. В совокупности со слабой позицией в отношении ходатайства о применении сроков исковой давности, эти обстоятельства лишили работника возможности получить больше, чем присуди в итоге суд. Большая часть обоснований была основана на позиции "я не знала", "мне не выдавали расчетные листки", "узнала только после увольнения" и "а вот ему (им) премию начисляли". 😢 Самое обидное в данном случае то, что обосновать возражения против применения срока исковой давности и сместить момент начала течения срока в этом деле было возможно.Но делать это надо было не через эмоциональные доводы и надежду на склонность суда в сторону работников, а по объективным обстоятельствам. 👆Тем более, что работодатель в процессе дал для этого неплохую возможность, которой Клиент не воспользовалась в силу отсутствия опыта в данном направлении права. ✅ Вывод: если вы понимаете, что не готовы сами вести дело вне зависимости от причин (опыт, знания, эмоции и т.д.), то подключайте к делу тех, кто готов оказать Вам качественную помощь без этих ограничений.