Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не преду... — 30 июля 2026 г. в 07:23:52.123
Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления не предусматривает право на компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок А. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительность проведения доследственной проверки по его заявлению о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Омский областной суд, возвращая административный иск, исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным требованием. Судом установлено, что последним процессуальным решением по заявлению А. в правоохранительные органы к моменту обращения в Омский областной суд с настоящим административным иском о присуждении компенсации является постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Решения по результатам досудебного производства по указанному материалу проверки, предусмотренные Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не принимались. Отказ в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления не предусматривает право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вне зависимости от длительности периода доследственной проверки. При таком положении у суда первой инстанции имелось предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основание для возвращения административного иска заявителю, в связи с чем определение Омского областного суда от 11 июня 2026 года судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, частная жалоба А. – без удовлетворения.