Сегодня поймал странную мысль, когда в третий раз переписывал запрос к модели, потому ч... — 8 июня 2026 г. в 09:00:38.369
Сегодня поймал странную мысль, когда в третий раз переписывал запрос к модели, потому что она выдавала не то. 🤖 AI и сознание Я уже собирался списать это на «тупую нейронку», как обычно. И вдруг дошло: модель ни разу не ошиблась. Она каждый раз честно делала ровно то, что я просил. Просто я сам не знал, чего хочу — пока не увидел три неподходящих ответа подряд. И вот тут щёлкнуло. AI не отвечает на то, что у меня в голове. Он отвечает на то, что я смог сформулировать. Разница между этими двумя вещами — и есть точная мера того, насколько я сам понимаю свою задачу. Машина оказалась зеркалом моей собственной невнятности. Каждый кривой ответ — это не её провал, а отражённый назад мой туман. Чем расплывчатее я думаю, тем бредовее результат. Идеальный, безжалостный детектор непродуманных мыслей. А потом я понял, что это вообще не про AI. Почти все мои конфликты с людьми устроены так же. Я что-то имел в виду, сказал половину, додумал за другого вторую половину — и обиделся, что меня не поняли. Человек, как и модель, отвечал не на то, что у меня внутри, а на то, что реально вышло наружу словами. И всё, что между — мой непереданный контекст — я молча записывал ему в вину. Странно благодарить машину за такое, но именно она ткнула меня носом. Когда формулируешь запрос для AI, нет соблазна свалить непонимание на «он должен был догадаться». Догадываться некому. Остаёшься один на один с качеством собственной мысли. Теперь, прежде чем злиться, что меня не поняли — будь то модель или живой человек — я сначала спрашиваю себя: а я вообще это сказал? Или только подумал и решил, что этого достаточно? А вы замечали за собой это — когда ждёшь, что другой достроит недосказанное, а потом винишь его за неправильную достройку? 👇