🧐 Продолжаем нашу серию постов о мошеннических схемах — 15 мая 2026 г. в 08:46:05.619
🧐 Продолжаем нашу серию постов о мошеннических схемах Рассмотрим следующее судебное дело. Кто тут мошенник, решать вам... 4 октября 2024 г. гражданин К. купил у гражданина Н. квартиру. В свою очередь гражданину Н. эту квартиру 26 сентября 2024 г. подарила его двоюродная бабушка - гражданка О. А гражданка О. квартиру получила по ордеру в 1980 году и затем приватизировала. И вот, меньше чем через месяц после покупки квартиры, гражданин К. стал участником судебного разбирательства - гражданка О. подала иск с требованием признать сделки недействительными и вернуть ей квартиру обратно в собственность. Из поданного иска следует, что гр-ка О. разрешила внуку жить в квартире, но вот намерения дарить ему это квартиру у нее никогда не было. Последний вел ассоциальный образ жизни, не помогал материально гр-ке О., не предоставлял ей уход и помощь по дому, а только наоборот забирал у нее пенсию. При этом гр-ка О в силу возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, голодала. Позднее ее бывшие коллеги узнали о ее плохом состоянии, положили ее в больницу, а потом в 2022 году поместили для постоянного проживания в геронтологический центр. И вот, со слов истца, в сентябре 2024 года к истцу в геронтологический центр приехал гражданин Н., вывез ее в МФЦ, дал на подпись договор дарения квартиры, который обманом заставил подписать, пользуясь ее доверчивостью, преклонным возрастом и тем, что у нее проблемы с памятью. Представитель гр-на Н. в суде возражал против удовлетворения иска и заявил, что: сделка дарения была совершена истцом осознанно и добровольно. Договор дарения от 26.09.2024 был оформлен при личном участии гр-ки О. в многофункциональном центре, в сопровождении социального работника. Инициатива совершения этой сделки исходила от самого истца. Данное исковое заявление подано гр-кой О. в корыстных интересах некой гр-ки Ч., в связи с тем, что в отношении нее ранее было составлено завещание. Утверждения об асоциальном образе жизни гр-на Н. не соответствуют действительности. Он официально трудоустроен, проживает в гражданском браке и воспитывает дочь. Гражданка Ч. пояснила, что является бывшей коллегой истца. Когда она ранее навещала гр-ку О. квартира была в ужасающем состоянии, окна разбиты, двери разбиты, сплошь тараканы, клопы, свет был отрезан за неуплату электроэнергии. Гражданка Ч. за свой счет произвела ремонт в квартире, а гр-ка О. в свою очередь сделала на нее завещание в 2015 году. Позднее посетив истца в 2022 году и увидев, что она уже не могла ходить, гр-ка Ч. с коллегами приняли решение привезти ее в областную больницу, в гематологическое отделение, где гр-ку О. лечили, потому что она уже сама не двигалась, должного внимания и ухода за ней никто не осуществлял. Затем они помогли ей получить право проживания в геронтологическом центре. Со слов сотрудников геронтологического центра гр-н Н. гр-ку О. посетил впервые только уже тогда, когда оформлял договор дарения. В сентябре 2024 года гр-н Н. обратился в центр для получения разрешения на то, чтобы вывезти гр-ку О. за пределы учреждения. На вопрос для чего, он заявил, что связался с мошенниками и решил переписать свою квартиру на бабушку, то есть истца. Разрешение выдали и выделили сотрудника для сопровождения. Сотрудник, сопровождавший гр-ку О. в МФЦ, не читал и не изучал документы, которая подписывала гр-ка О. Суд назначил комплексную психолого-психиатрическую амбулаторную экспертизу в отношении гр-ки О., которая пришла к заключению, что на момент подписания договора дарения гр-ка О. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. На основании результатов экспертизы Октябрьский районный суд г. Иркутска признал сделки дарения и продажи недействительными, квартиру вернул гр-ке О. Указанное решение устояло и в апелляции, и в кассации Подписаться на канал РИС.РФ: в Telegram https://t.me/risrf в MAX https://max.ru/risrf во ВКонтакте https://vk.ru/risrf