Министр юстиции Чуйченко не удивил, а зафиксировал — 26 июня 2026 г. в 08:04:16.985
Министр юстиции Чуйченко не удивил, а зафиксировал НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ На Юридическом форуме минситр юстиции Чуйченко заявил: "Мы говорим о том, что миссия Минюста состоит из триады, а именно: защита прав и законных интересов граждан, обеспечение верховенства закона и третье — это укрепление государственности. Но при этом у нас были подходы, которые возникли из начала 1990-х годов, когда писалась наша Конституция и говорили о том, что права и свободы граждан — это приоритет. Мне кажется, это не совсем правильный подход" , — заявил Константин Чуйченко. Конечно, у меня свой подход, потому что мой опыт конкретно и четко показывает и то, что нет верховенства закона, нет и защиты прав и законных интересов. А вот с третьим пунктом триады я бы разобрался более подробно. Что бы понять, надо определиться - что есть государство? А тут несколько подходов. Это или социальная группа - "чиновники", или институт, или политически организованный народ. И вот судя по тому, что у нас говорят чиновники, как действуют и какие решения принимаются в судах, мы уже приплыли в гавань, в которой государство некоторыми понимается - как социальная группа "чиновники". Где этой группе можно все, а закон и народ работает и подчиняются этой группе: мы закон создали, мы его можем и применять как хотим или вообще его отменить в отношении кого-то на какой-то срок. Это и зафиксировано в позиции минюста на форуме. В этом случае, если государство рассматривать так, что тоже бывало в истории, то такая трактовка Государства Российского конфликтует с целями СВО, в которых мы воюем за верховенство прав русского народа, русского языка и православия над украинской государственностью. То есть, по сути, Чуйченко озвучивает идеи полностью идущие вразрез с тем, что говорит Президент России Владимир Путин и многие другие политики и государственные деятели и что у нас, по сути, на флаге и во всех лозунгах. Да и если не касаться внешней политики, а только внутренней, то все принципы заложенные Конституцией надо просто вычеркнуть из неё, после слов министра. И главное: ограничение прав и свобод - это не про силу государства, а про выбор. А он простой: сильное государство - это Северная Корея или США? Сильное государство — это не государство с максимальным объемом контроля. Это государство, которое обладает высоким уровнем легитимности, общественного доверия, способности мобилизовать людей добровольно и поддерживать ощущение справедливости своих институтов. Именно поэтому в современных конфликтах НАТО и многие исследовательские центры так много внимания уделяют доверию, идентичности и социальной сплоченности. Они рассматривают их как элементы национальной устойчивости, а не как гуманитарное приложение к безопасности. Мне кажется, именно здесь должна проходить наиболее важная линия размышлений и дискуссии: вопрос не в противопоставлении государства и прав человека, а в том, являются ли права и доверие ресурсом силы государства или рассматриваются лишь как ограничение государственной власти. От ответа на этот вопрос зависит вся модель управления. Я как соцтехнолог и соцпсихолог считаю, что доверие - это ресурс укрепления государства, а страх - это тормоз и деградация. И мировая история, как и ситуация в мире, это подтверждают. Поддержать автора: +7 995 241-10-20 Т-банк Честь имею 🫡Роман Алехин