Интересное по когнитивной войне из НАТО. Часть 2. Часть 1 выше👆 — 25 июня 2026 г. в 16:34:35.909
Интересное по когнитивной войне из НАТО. Часть 2. Часть 1 выше👆 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ И тут мы приходим к частой российской управленческой ошибке: у нас оценивают не результат, а старания. Если спикер брызжет слюной, умеет проявлять лояльность, использует артистизм, чтобы изобразить ненависть, то есть - старается, его оценивают высоко, независимо от результата. Он же старался. Но если государство действительно изучает когнитивную войну, то ему следует оценивать не только лояльность спикеров, но и эффект, который производит их деятельность. Потому что в современных конфликтах важен не столько вопрос "на чьей стороне человек себя считает или изображает", сколько вопрос "к каким последствиям приводит его коммуникация". Именно поэтому эффективность государственной информационной политики нельзя измерять только количеством патриотических лозунгов. Гораздо важнее другие показатели: - растёт ли доверие между людьми; - укрепляется ли чувство общей идентичности; - уменьшается ли уровень внутренней враждебности; - становится ли общество более способным к коллективным действиям. Если ответ отрицательный, то такую коммуникацию надо сворачивать как неэффективную с точки зрения национальной устойчивости. Но такие решения будут приниматься, когда в государстве будет оцениваться профессионализм, результат, а не старания людей из тех или иных групп, умеющих внешне показывать лояльность и бурную деятельность. Поддержать автора: +7 995 241-10-20 Т-банк