📌🤖 Журналистка на неделю передала свою работу ИИ — и выяснила, что нейросеть не умеет... — 14 мая 2026 г. в 00:02:00.504
📌🤖 Журналистка на неделю передала свою работу ИИ — и выяснила, что нейросеть не умеет делать главное Журналистка Business Insider Аманда Хувер решила не ждать, пока искусственный интеллект «придет за ее профессией», а проверить это на практике. Она собрала ИИ-агента на основе своего голоса и поручила ему выполнить часть своей работы: провести интервью, подготовить материал и даже обсудить правки с редактором. Сразу важно оговорить: это не исследование в строгом смысле, а авторский эксперимент с использованием доступных ИИ-сервисов. Но именно поэтому он и интересен: он показывает не рекламные обещания разработчиков, а то, как нейросети работают в реальной журналистской практике. 🤔 Что показал эксперимент? Технически ИИ умеет очень многое. Агент смог говорить голосом журналистки, обзванивать источники, задавать вопросы, расшифровывать ответы и собирать черновик текста. Более того, ИИ неплохо анализировал стиль автора, выделял структуру ее материалов и даже пытался воспроизводить интонацию письма. На уровне механических операций это действительно выглядит впечатляюще. Но живой разговор он не держит. Главная проблема проявилась в интервью. ИИ задавал слишком общие вопросы, не чувствовал, когда собеседник делает паузу, не умел доводить тему до конца и вместо уточнения часто переходил к следующему пункту. Несколько участников эксперимента прямо сказали, что разговор с ботом получался неестественным: он был чрезмерно одобрительным, неуверенно реагировал на тишину и скорее имитировал беседу, чем действительно вел ее. Текст получается похожим на журналистику, но не становится ею. Когда на основе интервью ИИ собрал материал, он оказался внешне правдоподобным, но внутренне пустым. В тексте были уместные цитаты, внятные переходы и узнаваемая форма. Однако при внимательной проверке выяснилось, что нейросеть искажала контекст, упрощала смысл высказываний и подменяла живую авторскую мысль шаблонной конструкцией. В результате текст выглядел как стилизация под статью, чем как полноценная статья. Спорить с редактором ИИ уже может — но не по делу. Отдельно журналистка подключила своего бота к разговору с редактором. Там агент начал отстаивать собственную версию материала и даже уверенно рассуждать о «своем журналистском опыте». Это выглядело одновременно забавно и тревожно: ИИ способен имитировать профессиональную уверенность, даже когда у него нет ни опыта, ни понимания контекста. 💡 Наш взгляд: Журналистский эксперимент хорошо показывает реальную границу возможностей ИИ. Нейросеть может снять с автора часть рутинной нагрузки — например, помочь с расшифровкой, первичным разбором материала или черновой структурой текста. Но она по-прежнему не умеет делать то, на чем держится живая профессия: чувствовать нюанс, замечать противоречие, выдерживать паузу, уточнять неочевидное и понимать, где в разговоре действительно начинается история. Поэтому сегодня ИИ скорее усиливает журналиста, чем заменяет его. И, возможно, главный вывод здесь даже шире: проблема не в том, что нейросети совсем ничего не умеют, а в том, что внешняя убедительность их работы может легко создать иллюзию полноценной замены там, где на самом деле все еще критически нужен человек. Источник фото Подписывайтесь на нас: Россия. Дети. Локтева. ВК | ДЗЕН