Кассационный суд оставил в силе приговор бывшему начальнику ветеринарного центра ЦВО за... — 18 августа 2026 г. в 06:19:29.412
Кассационный суд оставил в силе приговор бывшему начальнику ветеринарного центра ЦВО за мошенничество с «мертвыми душами» Как установлено судом, Б., занимавший должность начальника 1064 Центра ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторной диагностики Центрального военного округа, совершил хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации. В течение почти пяти лет Б. фиктивно трудоустраивал граждан в отдел Центра в городе Иркутске. Нанятые по предложению начальника лица свои трудовые обязанности фактически не исполняли, а начисленную им заработную плату передавали лично Б. Для прикрытия схемы руководитель давал подчиненным сотрудникам обязательные для исполнения приказы вносить в табели учета рабочего времени заведомо недостоверные сведения, после чего лично утверждал эти документы и передавал в бухгалтерию для выплат. В 2021 году с целью сокрытия следов преступления Б. изъял из учреждения системный блок рабочего компьютера, с которого впоследствии были удалены электронные версии табелей учета и приказов. Общая сумма похищенных средств составила 6 897 721 рубль, что является особо крупным размером. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга признал Б. виновным в мошенничестве в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по этому приговору и по ранее вынесенному приговору за злоупотребление должностными полномочиями суд назначил Б. окончательное наказание на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе Российской Федерации на срок 2 года. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации: с Б. в пользу ведомства взыскано более 6,3 миллиона рублей в качестве возмещения причиненного имущественного вреда. В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах и дополнениях к ней осуждённый и адвокат просили судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, Б. из-под стражи освободить, сохранив ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что, нарушений, которые бы повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела, на постановление законных и обоснованных приговора и апелляционного определения и влекущих безусловные их отмену или изменение, органом предварительного расследования, судами первой и апелляционной инстанций при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Б. не допущено.