Бывший чиновник администрации Надымского района ЯНАО осужден за растрату и взятку при б... — 17 августа 2026 г. в 06:16:41.340
Бывший чиновник администрации Надымского района ЯНАО осужден за растрату и взятку при благоустройстве общественных территорий Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении экс-заместителя главы Надымского района за растрату и получение взятки в особо крупном размере. Как установлено судом, С., занимая должности первого заместителя главы администрации Надымского района, обеспечил в рамках исполнения заключенного с ООО «Экспертгрупп» муниципального контракта оплату указанному юридическому лицу фактически невыполненных работ по муниципальному контракту по благоустройству площади массовых мероприятий и бульвара Стрижова в г. Надыме ЯНАО. В результате преступных действий бюджету Надымского района был причинен ущерб в размере 31 111 750,67 рублей, а работы были выполнены другой фирмой. Кроме того, за подписание документов в рамках муниципального контракта, С. через посредника получил взятку в виде денег в размере 5 000 000 рублей. Приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления на 3,5 года, а также конфискованы денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Судом апелляционной инстанции приговор изменен в части зачета срока содержания под стражей и ареста принадлежащего имущества, в остальном оставлен без изменения. Не согласившись с судебными решениями, осужденный С. и его защитник обратились в кассационный суд с жалобами, в которых просили судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что представленными доказательствами подтверждена виновность С., доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденным и его защитником, своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела не установлено. Принятые нижестоящими судами судебные акты являются законными и обоснованными.