Сфера Миров Романа Прокофьева: Звездная Кровь | Стеллар | Игра Кота
Образование · 6 июня 2026 г.
#дневник_автора — 6 июня 2026 г. в 07:55:36.282
#дневник_автора 06.06.2025 Научной фантастики не существует Дисклеймер 1: Всем, прочитавшим только название статьи и яростно бросившимся строчить гневную отповедь, советую ознакомиться со значением термина «кликбейт», и, прежде чем брызгать слюной в монитор, прочесть этот текст до конца. Дисклеймер 2: Все нижеизложенное является личным мнением. Автор понимает, что оно весьма спорно (а для некоторых – вообще посягательство на сакральное), и потому, во избежание ЧС и банов, отвечать и спорить в комментариях не будет. Как известно, наша с вами фантастика имеет много гитик (кстати, определение гитик – это отличный тест для LLM, имейте ввиду). Есть фэнтэзи и фантастика, а та, что твой сыр, бывает твердая, мягкая, полутвердая и т.д. Не будем вдаваться в определения Science Fiction, тьма их, как и холиваров на эту тему – я лишь хочу заметить, что читатель НФ, это как бы некий статус «умного читателя», по типу – не всякие сказочки про эльфов и волшебные мечи читаю, а научную фантастику! Боюсь вас разочаровать, но на мой взгляд, вы тоже читаете сказочки. Почему? Да потому что немалая часть так научных теорий, фантастических допущений и основополагающих технологий в НФ (что твердой, что мягкой) – именно с научной точки зрения оказались чистым фэнтези. Это подтверждено временем и развитием этой самой науки. Каналы на Марсе, джунгли на Венере, анамезон и технология Прямого Луча, законы роботехники, гиперпространство и гипердвигатели, нуль-транспортировки, анабиоз и силовые щиты, обучение во сне и прочие твердо-фантастические допущения, не счесть их – были опровергнуты или стали маргинальными теориями. Многое из классической фантастики золотого века сейчас читается именно как фэнтези, потому что их представления о будущем, устройстве вселенной и развитии науки оказались весьма наивными. Чего стоят только магнитные ленты, вычислительные машины на перфокартах или логарифмические линейки с бумажными таблицами на звездолетах Ефремова и Хайнлайна. Ну, из последнего, «Блуждающая Земля» и ее десять тысяч 11-километровых двигателей, чтобы столкнуть Землю с орбиты – это же чистый инженерный абсурд. И наверняка с дальнейшим развитием науки (и особенно изучения космического пространства, человеческого генома и микрочастиц), отвалится еще большее количество фундаментальных допущений. Ну, например, сама возможность размножения человека вне Земли -- эксперименты с эмбрионами на орбите ставят под большое сомнение саму идею космической колонизации, ибо клетка живого организма слишком зависима от множества чисто земных переменных. И если невозможность воспроизводства вне Земли подтвердится – все заселенные планеты «земного типа», космические империи, корабли-поколений, астероидные фронтиры окажутся чистым фэнтези. А это огромный пласт НФ. Чем гиперпространство отличается от волшебного портала, а мана-кристалл от топливного бака с анамезоном, если и то, и то – чистый вымысел? Научным языком, антуражем и подачей? Способом описания «чуда»? Ну, извините, все это – чисто декорации. Тут, наверное, стоит вспомнить Кларка и его «достаточно развитые технологии, неотличимые от магии». Получается, если тот же мана-кристалл или портал – плод как раз таких же загадочных (научно не подтвержденных) технологий, то чем же они отличаются от допущений научной фантастики? Продолжение ниже...