Сфера Миров Романа Прокофьева: Звездная Кровь | Стеллар | Игра Кота
Образование · 29 августа 2026 г.
#дневник_автора — 29 августа 2026 г. в 07:21:10.532
#дневник_автора 29/08/2026 О цитатах и афоризмах Немного отвлечемся от литературного творчества – сегодня расскажу вам, как я отношусь к всяческим цитатам и афоризмам. Возможно, это будет интересно – и очень полезно для критического мышления. Мне в свое время здорово помогло взглянуть на мир по-новому. Часто замечал, замечаю и буду замечать, как люди в своей устной и письменной речи используют хлесткие крылатые фразочки – чаще всего в роли некоего аргумента, который должен поставить победную точку. Ну или как аксиому некой всем известной истины, с которой и спорить-то глупо… Типа, умные люди давно все сказали. Например, «исключение лишь подтверждает правило» – знакомо, верно? Сейчас это бытовой способ отмахнуться от любого контраргумента, понимаемый почти абсурдно: «если нашелся случай, противоречащий правилу, то правило тем более верно». Между тем исходный смысл восходит к римской юридической формуле exceptio probat regulam in casibus non exceptis, что означает примерно: «оговоренное исключение позволяет заключить о существовании общего правила», и восходит к речам Цицерона о праве на римское гражданство. Пример очень простой, «парковка запрещена по воскресеньям», означает, что в другие дни парковка разрешена. Поэтому, нет никаких исключений, которые подтверждают правило (в общем смысле) это абсурд и искажение первоначального смысла. Приведу еще несколько примеров. Например, «в здоровом теле – здоровый дух» тоже вырос из латинского «следует молить богов, чтобы здоровый дух был в здоровом теле», и вовсе не гарантирует одно другое. «Краткость – сестра таланта», понимаемая сейчас буквально, выдернута из наставлений Чехова в письме брату, где он вообще-то говорил о литературном мастерстве и в полном виде звучит так «Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость – сестра таланта». Далее Чехов пишет о том, что всякие любовные объяснения уже много раз написаны и приелись читателю, и говорит о том, что сюжет должен быть новым. То есть это вовсе не универсальная максима, типа «чем меньше слов, тем талантливее», а часть совета литератору: энергия, дерзость и отсутствие лишнего важнее многословной отделки. «Любви все возрасты покорны» – часто приводят как гимн поздней любви у классика, тогда как Пушкин, если продолжить строфу, утверждал ровно обратное «но юным, девственным сердцам её порывы благотворны… но в возраст поздний и бесплодный… печален страсти мёртвой след». Ну и такая же примерно история с «победителей не судят», «красота спасет мир», «цель оправдывает средства», «клиент всегда прав» – растекаться по древу не буду, захотите посмотреть изначальный смысл, можете погуглить сами. Думаю, вы уже поняли, в чем проблема – все эти фразочки зачастую обрезаны, вырваны из контекста, искажены по смыслу и первоначально означали совсем не то, что в них вкладывают сейчас. Никакого сакрального смысла в афоризмах, крылатых фразах и цитатах нет, никаким аргументом, аксиомой или доказательством они не являются и смотреть на них нужно весьма и весьма критически. На любой хлесткий афоризм можно при желании подобрать другой, противоположный по смыслу. И стоит весьма внимательно взглянуть на человека, который ими козыряет – скорее всего, в этом месте свои мысли у него закончились. Как вы знаете, я пишу книги – и мне частенько приходится придумывать афористичные цитаты – например, в духе Того-Кто-Сражается. Так вот – при желании я могу все, что захочу обосновать такой фразой, а при необходимости – не менее звучно обосновать противоположное. Например: Тот-Кто-Сражается говорил – Слова, гремящие в тысяче сердец, уже доказаны этой тысячью. Память Восходящих не хранит пустого. Между тем Незримый говорил: чем дольше живет чужая истина, тем внимательнее ищи в ней ложь. Иначе мертвые будут думать за тебя. На этом сегодня все.