Рассказываю, в чем подвох такого подхода — 7 августа 2026 г. в 09:37:17.715
Рассказываю, в чем подвох такого подхода В коммуникации есть 2 стороны: 🗣говорящий 👂слушающий У говорящего есть намерение, у слушающего — восприятие. Эти вещи не идентичны. 🔻🟢Говорящий может говорить с намерением обидеть, но слушающий может не воспринять это как нечто обидное. 🟢🔻 Говорящий может говорить без намерения обидеть, но слушающий может обидеться. 🔻🔻Говорящий может говорить с намерением обидеть и слушающий может обидеться. 🟢🟢Говорящий может говорить без намерения обидеть и слушающий может не обидеться. То есть любые конфигурации этих переменных возможны. Когда говорят: «Нельзя обидеть, можно только обидеться», игнорируют ответственность за намерение. Когда говорят: «Это ты меня довела своими словами», игнорируют ответственность за восприятие. На деле же у каждого из нас есть ответственность за то и другое: мы отвечаем за свое намерение и подбор слов И за восприятие и свои эмоции. Интересный нюанс состоит в том, чтовосприятие влияет на отношения сильнее, чем намерение. Если кто-то не хочет меня обидеть, но я обиделась — наши отношения испортятся. Если кто-то хочет обидеть, но я не обиделась — отношения не испортятся. Поэтому слушающий зачастую управляет говорящим и отношениями в целом. Такой вот коленкор. 👀 Фрагмент шоу «Есть вопросики» с Ксенией Собчак