НАТАЛЬЯ БРОВКО. ЭТО ПО ЛЮБВИ:
НАТАЛЬЯ БРОВКО. ЭТО ПО ЛЮБВИ: Люблю подглядывать за коллегами, чтобы понять, кто как нишуется. Ну, типа, найду боль клиента и буду топить в неё коленом, гвоздём и всяким-разным. Давление на боль стало привычным способом обратить внимание на проблему, сделать её сильно выпирающей, чтобы потом предложить помощь. Только здесь есть один секрет, о котором вам никто не расскажет. И наверняка многие психологи даже не задумывались над этим. Если жить из состояния дефицита или думать, что "мне недодали" - партнёры, родители, дети, государство, то проблема не рассосётся. Она будет как нитка в клубке, разматывать его. Вы будете мотать сопли на кулак, пока не согласитесь, что весь мир -гов@о, все люди - б@яди. А клубок не закончится никогда. Если не знать, что экономически выгодно, -Чтобы одинокая мать растила своего ребенка -Чтобы одинокий мужчина сидел на порносайтах и смотрел на женщину как на вещь. -Чтобы одиночество включало гонку по-лореалевски "Ты этого достойна!" - То можно решить, что люди сами эволюционно сбросили себя в неврозы и в депресняки. Только ленивый сегодня не обсуждает нарциссов, абьюзеров и плохих дяденек. А ведь ещё недавно человечеству напели в уши про феминизм. Открываем широко глаза и читаем вслух себе и своим домочадцам. Факты. До феминизма в западном мире одного дохода хватало, чтобы содержать всю семью. Мама оставалась дома, воспитывала детей, отец работал. Затем семья Рокфеллеров и ЦРУ начали финансировать феминистское движение. Не потому, что их волновали права женщин, а потому, что они хотели удвоить налоговую базу. Если работают оба родителя, государство получает подоходный налог с обоих, а не с одного. Они удвоили свои доходы за одну ночь. Но вот в чем настоящая афера? Если оба родителя работают, кто воспитывает ваших детей? Их воспитывает школьная система. А кто контролирует то, чему учат в школах? Те же самые люди, которые финансировали феминизм. И теперь они облагают налогами обоих родителей и идеологически обрабатывают ваших детей. Это идеальная система. Евреи поняли это десятилетия назад. Они видели, как Глория Стайнем работала с организациями, финансируемыми ЦРУ в 1960-х годах. Фонд Рокфеллера, фонд Форда. Все они финансировали программы женских исследований и феминистские организации. Это продавали как освобождение. Но это был контроль. Люди перешли от ситуации, когда один доход позволял купить дом и содержать семью, к двум доходам, которые едва покрывают аренду. Потому что когда женщины вошли в рабочую силу, зарплаты не удвоились. Они сократились вдвое. Спрос и предложение. В два раза больше работников означает, что работодатели могут платить всем меньше. Теперь оба родителя работают дольше за меньшие деньги на человека. А ваших детей воспитывают посторонние. Нам это продали как прогресс. А на деле это крупнейшее перераспределение богатства в истории. Идём дальше. Вы знаете, что в 60-х годах обучение в школах не только в СССР было раздельным? Мальчиков и девочек учили отдельно друг от друга, потому что знали: девочки психически взрослеют быстрее, у них физиология иная. Поэтому, чтобы не было УНИЖЕНИЯ МУЖСКОЙ ПРИРОДЫ детей учили раздельно. Ведь для мужчины важно быть правым. Он тяжело переносит уязвимость и слабость. Мужчина может выдерживать стресс, давление, перегрузку. Но становится резко уязвимым там, где возникает риск быть обманутым или выглядеть слабым, или потерять лицо И тогда включается защита. Но эта защита редко выглядит как слабость. Чаще это жёсткость или контроль, подозрительность или агрессия. ПРОДОЛЖЕНИЕ👆У мальчишек ещё в школе от страха начинает ломаться психика. А если дома нет отца, потому что мама уже в разводе, то риск стать психопатом вырастает значительно. Потому что женщина по своей природе управляет внутри семьи всем, что попадается ей под руку. Это тоже в её природе.