Чужое фото из интернета может обойтись бизнесу в сотни тысяч рублей
Чужое фото из интернета может обойтись бизнесу в сотни тысяч рублей ⚡️ Суды стали строже подходить к спорам об авторских правах на фотографии и интернет-контент при использовании в коммерческих целях. Предприниматель использовал 20 изображений в карточках товаров на Wildberries и ссылался на то, что это общедоступные фотографии производителей. Суд взыскал 200 тыс. руб. компенсации: отсутствие указания на автора не означает, что изображение можно использовать свободно (решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2025 по делу № А56-92547/2024). Не поможет и ссылка на особенности работы маркетплейса. В другом споре продавец утверждал, что сам не загружал изображения, а только присоединился к уже существующей карточке товара. Суд указал, что продавец должен самостоятельно проверить права на контент, даже если карточки маркетплейс объединил автоматически. За изображения и товарный знак взыскали 160 тыс. руб. (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 по делу № А07-2134/2025). При этом практика работает и в другую сторону. В споре из-за 133 фотографий недвижимости СИП указал, что снимки одного объекта, созданные в рамках одного творческого процесса, могут оказаться частями одного произведения. От этого напрямую зависит размер компенсации (постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2025 по делу № А40-228833/2024). ✅ В новом обзоре Системы Юрист собрали свежие кейсы о защите авторских прав на фотографии и изображения. Внутри — практика 2025–2026 годов о карточках товаров, фотографиях с сайтов и из соцсетей, лицензиях, сувенирной продукции и расчете компенсации. ↖️ Читать обзор практики ⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX