Письмо отправили, а суд все равно решил, что контрагента не уведомили
Письмо отправили, а суд все равно решил, что контрагента не уведомили 💡 Сам факт отправки претензии или уведомления еще не означает, что суд признает сообщение надлежащим. Значение имеют способ отправки, адрес получателя, содержание сообщения и доказательства его направления и доставки. Например, суд признал уведомление через WhatsApp и корпоративную почту менеджера надлежащим, хотя сообщения отправили не по адресу из договора. Стороны и раньше общались через эти каналы, а переписка позволяла установить участников, содержание сообщения и факт доставки (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2026 № Ф04-2373/2026 по делу № А45-36130/2025). ⚖️ В другом споре переписку в мессенджере суд не принял: такой способ стороны в договоре не согласовали, сложившейся практики общения через мессенджер не было, а по скриншотам нельзя было установить отправителя и адресата (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2025 № Ф06-5941/2025 по делу № А65-22463/2024). Ошибиться можно и при обычной почтовой отправке. В одном из дел суд указал, что без точного адреса в описи, даты передачи отправления оператору и почтовой квитанции нельзя достоверно подтвердить направление корреспонденции конкретному получателю (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2026 № Ф02-4736/2025 по делу № А19-22062/2024) 🏷 В новом правовом заключении Системы Юрист разобрали весь путь юридически значимого сообщения: какой способ отправки выбрать, куда направить письмо, что указать в тексте, как определить дату доставки и какими документами подтвердить отправку и получение. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ #правовоезаключение ⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX