⚖️Как нейросеть подвела бизнес под суд — 7 августа 2026 г. в 16:50:03.806
⚖️Как нейросеть подвела бизнес под суд Представьте - вы используете для карточки товара картинку, сгенерированную нейросетью. Красиво, уникально, дешево. И вдруг - иск на 45 000 рублей. Реальная история из арбитражной практики, разбираем и делаем выводы😉 📌Суть спора Ответчик продавал товары на Ozon и использовал в карточке изображение, которое было сгенерировано нейросетью Stable Diffusion. По мнению компании оно являлось полностью оригинальным. Но фотограф узнал в этом изображении свою фотографию и передал права требования компании,которая подала в суд. 📌Что решил суд Суд встал на сторону истца! Снизил размер компенсации до 20 000, но факт нарушения признал полностью ❗️Ключевые тезисы суда 1️⃣«Сгенерировано нейросетью» - не освобождает от ответственности Ответчик заявлял, что изображение создано Stable Diffusion и отличается от фотографии. Суд провел визуальное сравнение и признал изображения схожими до степени смешения. Незначительная ретушь не спасла - рядовой потребитель не заметит разницы. ✅Даже если изображение сгенерировано ИИ - ответственность за нарушение чужих прав несет пользователь ✅Экспертиза для оценки схожести изображений не нужна - достаточно оценки с позиции обычного потребителя. 2️⃣Загрузка на Shutterstock не дает права на свободное использование Ответчик утверждал, что раз фотография была на фотостоке, то ее можно использовать свободно. Суд отклонил этот довод. Сама по себе загрузка на сток не дает автоматических прав на свободное использование, а доказательств покупки лицензии Ответчик не предоставил. 3️⃣Презумпция авторства По закону автором считается тот, кто указан на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ). Ответчик пытался оспорить авторство, но не предоставил никаких доказательств. ❗️Презумпция авторства сохраняется до тех пор, пока не доказано обратное. 4️⃣Фиксация нарушений без нотариуса допустима Всегда говорю, что зафиксировать факт нарушения можно как с помощью правильно сделанных скриншотов самостоятельно, так и при помощи спец программ фиксации, не обязательно бежать к нотариусу! В этом деле Протокол автоматизированного осмотра суд признал допустимым доказательством. 🔖5 практических рекомендаций для бизнеса ✅Проверяйте авторские права на любые изображения! Даже сгенерированные нейросетью картинки могут нарушать чужие права.(ведь все нейросети учатся на чужих произведениях). Суды уже научились сравнивать картинки и признавать нейросетевые работы производными. Помните - ответственность за любое использование ИИ будет на вас. ✅Хотите взять изображение с фотостока?Обязательно проверьте лицензию на него ✅Храните доказательства покупки лицензий Ответчик не смог подтвердить, что приобрел права на фото. Сохраняйте чеки, скриншоты, письма. ✅Если нарушили ваши права - используйте проверенные инструменты фиксации нарушений: скриншоты, автоматические средства фиксации (например, «ВЕБДЖАСТИС» и аналоги. Суды принимают их протоколы как надлежащие доказательства). ✅Не игнорируйте претензии и досудебные урегулирования Реквизиты решения суда Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 № 13АП-30307/2024 по делу № А56-52652/2024 __________ Как вам поворот?))