⤵️ — 8 июля 2026 г. в 14:36:55.214
⤵️ В любом случае, противник сейчас гораздо больше сосредоточен на боевых действиях в глубине России, нежели на атаках Крыма, что для нас неприятно, но с военной точки зрения является ошибкой украинского или, наверное, правильнее сказать, НАТОвского командования. Здесь есть довольно тонкий момент. Начинается саммит НАТО в Анкаре, там будет присутствовать Трамп. И, судя по всему, Европа через демонстрацию ударов по глубинным объектам России хочет показать, что Украина сильна и в сущности побеждает. А демонстрировать, что происходит в Киеве, Харькове, что случилось в Константиновке, они точно не будут. То есть, как всегда в последнее время, - идёт сильное медийное наступление Украины. 📍Теперь о суше. На суше инициатива у России, и нельзя преуменьшать значение взятия Константиновки. Я говорил и буду повторять, что прямое наступление на западном направлении является не лучшим и, скорее всего, неправильным ходом. Но надо признать, что российское командование действует очень последовательно, и Константиновка - довольно ключевой пункт. Во-первых, это крупный город с довоенным населением свыше 80 тысяч, седьмой город Донецкой области, он сам по себе важен. Во-вторых, это важнейший транспортный узел. В-третьих, это обход агломерации Славянск - Краматорск. И вот здесь мы сталкиваемся с классическим правилом военного искусства: после занятия Константиновки нужно не удерживать Славянско-Краматорскую агломерацию и отходить к Днепру - способов удержания этой позиции уже нет. Но, естественно, Украина ничего такого делать не собирается, как она не отдала Константиновку, несмотря на абсолютно безнадёжное положение своих войск. Очень показательно нежелание участвовать в обмене телами, потому что это означает признание того, что Константиновка взята, и признание того, что при попытке её удержать понесены большие, в рамках этой войны невосполнимые, потери. Это будут скрывать как можно дольше. Украинская сторона будет говорить, что продолжает попытки вернуть Константиновку, но ситуация там становится другой. И да, начинаются бои за Славянск и Краматорск. 📍Тут надо сказать, что все мы ждём мира. Но надо понимать простую и очень неприятную вещь. Сейчас трудно сказать, как можно закончить эту войну. Украину никто в принципе не спрашивает: она фактически прекратила своё существование как государство, и ей особенно хуже уже не станет. Запад же заявляет, что есть только один вариант завершения войны - капитуляция России. То есть даже если будут взяты Славянск и Краматорск, и российские войска форсируют Днепр, и даже если они дойдут до западной границы Украины, с точки зрения Запада это ещё не будет означать прекращения войны. Какие-то маленькие территории в виде укреплённых пунктов будут сохраняться, туда будут доставлять военную технику, и это может продолжаться достаточно долго. И здесь перед Россией встаёт важный вопрос: на каких условиях она готова завершить войну? И готова ли она понимать, что завершение войны с Украиной означает завершение войны с Западом, то есть постановку Запада в ситуацию, когда он продолжать войну уже не может? Иными словами, готовы ли мы асимметрично ответить на удары по глубинным областям России, по тому же Омску, действуя вглубь Европы примерно на те же расстояния, - исключительно с точки зрения уничтожения центров, работающих на Украину? Сейчас говорить о нейтралитете Европы в этой войне было бы глупо. И, как я понимаю, очень многое будет зависеть от того, удастся ли Европе выдать свои достаточно заметные, но не критические успехи за будущую победу и уговорить Трампа. Ибо воевать с Европой с большими шансами на успех Россия может. Война же против НАТО как целого - это ядерная война колоссального масштаба, и трудно говорить о том, как она закончится и будут ли у неё победители. 📍В общем, мы сталкиваемся с ситуацией, которой до этого в мире не было. Не совсем понятно, как в новых условиях, возникших сейчас, вообще может быть закончена война - будь то война России и Украины, Израиля и ХАМАС, Израиля, США и Ирана или возможный будущий конфликт вокруг Тайваня. ⤵️