⤵️ — 21 июля 2026 г. в 15:39:22.300
⤵️ В итоге мы видим, что Турция находится на грани знаменитой теоремы о том, что государство с двумя эксклавами обречено на ведение наступательной войны под угрозой их потери. Этот вывод был сделан в своё время в связи с сецессией Крыма: мы как раз были страной с двумя эксклавами, и мы говорили об агрессивности американской политики по той же причине (квазиэксклавность плюс островные территории). Отсюда интересная ситуация. Во-первых, нынешняя Турция после захвата северного Кипра обречена на активную политику и должна быть готова к наступательной войне. Во-вторых, Эрдоган. Кстати, для тех, кто не в курсе, Эрдоган ухитрился в молодости попасть под судебное преследование и даже честно отсидел три месяца – не за преступление, а за чтение стихов, за что был обвинён в разжигании религиозной национальной ненависти. Судя по всему, у Турции есть своя версия Роскомнадзора, ничего особенно страшного, в России подобные стихи, наверное, можно было бы читать свободно, и за национальную ненависть бы их не восприняли. С моей точки зрения, Эрдоган очень похож на Мустафу Кемаля, даже возникает ощущение реинкарнации: такой же человек с очень похожими чертами характера. Но в своей политике он антиКемаль. Если Кемаль превращал Османскую империю в национальное государство с чётко фиксированными границами, то задача Эрдогана – превратить национальное государство в транснациональную тюркскую (не исламскую, именно тюркскую) империю. В этой ситуации ему крайне интересен Азербайджан и Средняя Азия. Опять же, не надо забывать, что Туркмения (возможно, плюс Киргизия) – это зона этногенеза османов, материнская земля, где продолжают жить огузы, не ушедшие тогда в странствие. С другой стороны, его интересы связаны не только с пантюркским проектом, но и с пантурецким (просьба не путать), который тянет его не только на восток, но и на запад – прежде всего на острова Додеканес и значительную часть Эгейского архипелага. Отсюда его претензии к Греции и Италии. В какую сторону пойдёт Эрдоган, я думаю, не знает никто, даже он сам. С Грецией и Италией он связан через НАТО, но кризис блока НАТО его вполне устраивает, так как появляются определённые возможности. Надо иметь в виду, что Турция, в отличие от той же Армении, имеет 3% территории в Европе, поэтому оснований быть включённой в Евросоюз у неё намного больше: географическая принадлежность к Европе, членство в НАТО, высокий уровень экономики (по некоторым данным, четырнадцатый в мире по номиналу, а по ВВП на душу по ППС очень высокий). Оснований войти в ЕС много, но ЕС энтузиазма не проявляет. Сейчас пытаются создать формат, когда страна является членом без права голосования, и хотят предложить этот второстепенный формат Украине и Турции. В этой ситуации Эрдоган ощущает обиду. Поскольку его стратегия может быть как западной, так и восточной, политические решения такие же: максимально выгодно не определяться с поддержкой, не рвать связи ни с одной стороной. Причём проблема здесь не только в выгоде, но и в откровенном страхе. Я не имею в виду, что Россия ужасна, но Османская империя вела с ней огромное количество войн, в целом для себя неуспешных. Даже когда России было очень плохо, турки терпели поражение (Сарыкамыш). Собственно, Турция не вступила во Вторую мировую войну именно из этих соображений: турецкие офицеры ездили на восточный фронт, их принимал Гитлер, они возвращались с утверждением, что дни России сочтены, и вот-вот решат кавказские проблемы, но всякий раз следовал ответ: давайте не будем, Россия страшный противник именно для нас. Это оставило Турцию нейтральной до самого конца (войну Японии и Германии она объявила, по-моему, в конце марта или конце апреля 1945 года – за эти цифры не ручаюсь, но она была последним участником антигитлеровской коалиции из относительно значимых стран). Отношения с Великобританией можно понимать как игру Турции против ЕС, с Россией – как игру против НАТО, с НАТО – как игру против ЕС, а с Англией – и против ЕС, и против России одновременно. ⤵️