С

Социософт.ТВ

Медиа и блоги · 7 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⤵️

⤵️ Могу сослаться на Сергея Шилова, который написал это первым. За неделю в условиях Германии ничего запретить нельзя, а вот добавить голосов для «Альтернативы» – очень даже можно. В отношении Писториуса я боюсь, что это не Си Цзиньпин, не Владимир Путин и не Дональд Трамп. У него просто была истерика. В этой истерике он сказал: «Единственное, что нас может спасти, – это запрет «Альтернативы». Давайте скорее её запретим», не понимая, что для этого окно возможностей давно миновало, а следующее будет ещё не скоро. Результат его заявления будет прямо противоположным. 📍Но здесь интересен не этот вопрос. Возвращаясь к теме дронов: в известной книге Джорджа Мартина «Игра престолов» (она же «Песнь льда и огня») есть любопытный момент, когда один из героев говорит двенадцатилетнему мальчику, который играет короля (но понятно, что никакой он не король): «Заткнись», на что слышит ответ не от него, а от одного из рыцарей: «Вы оскорбили короля, вы на него покушались». После чего он заявляет следующее: «Я не оскорблял короля, я учу разуму племянника. И если этот человек скажет ещё звук – убейте его. Вот это угроза. Вы поняли разницу?». Боюсь, что в данном случае нужно действительно провести показательный удар по немецкой территории БПЛА и вежливо сказать: «А вот это действительно были мы. Вы увидели разницу?». Конечно, этого делать не будут, и об этом легче говорить, чем сделать. И с русской стороны никто не хочет зря влезать в этот конфликт. Но нельзя не отметить, что, принимая такое решение, немцы могут ожидать либо ничего, либо вот такого действия. И здесь перед нами встаёт очень интересный вопрос. История с «Альтернативой для Германии», история с постоянной помощью проигрывающей войну Украине, история с конфронтацией на Балтийском море – всё это вместе взятое действие не отдельных лиц, а современного немецкого государства. И тогда очень интересно поставить вопрос: что это за государство, как оно действует, почему оно действует именно так и в чьих интересах? Насколько самостоятельно это государство и чьи интересы оно выполняет? Я попробую ответить на этот вопрос. То, что я говорю, является лишь моими предположениями, моим мнением на этот счёт. Чтобы перейти от мнения к точке зрения, тем более к позиции, нужно иметь намного больше информации. Однако в своё время Энгельс великолепно умел предсказывать политические и военные решения, используя лишь некоторые положения диалектического материализма в управлении экономикой и политикой. Попробуем взять с него пример и посмотреть, что на самом деле происходит. ▪️Момент первый: чисто формально всегда утверждается, что демократическое государство следует воле народа и выражает его интересы. Марксизм с этим, разумеется, не согласен. Но почему бы нам не посмотреть эту конструкцию как вполне рациональную? Смотрим. Недавно я имел удовольствие посмотреть один немецкий фильм, снятый ещё в хорошее время 2012-2014 годов. Тогда, если вы помните, для россиян самой большой проблемой была акула у берегов Египта, а у немцев ситуация оказалась значительно хуже, потому что даже тогда, в эпоху, которую сейчас считают золотым веком, у них была очень жёсткая ситуация с мигрантами. Она уже тогда была жёсткой, с тех пор становилась всё хуже. Фильм посвящён работе полиции и рассматривает ситуацию с бандой мигрантов, которая терроризировала целый район города Любека. В конце концов девушка одного из мигрантов убивает, а бывший морской пехотинец пытается взять вину на себя. Полиция разбирается в ситуации и арестовывает девушку. Она справедливо задаёт вопрос: «Но вы же ничего не сделали, чтобы нас защитить. У нас не было вариантов, кроме как взять защиту в свои руки». И хотя полицейские говорят о правовом государстве и о том, что она не очень виновата и её скоро выпустят, видно, что даже они сами считают свою деятельность в этой ситуации неправильной. Мне приходилось в советское время смотреть фильм что-то типа «Опасное расследование» – японский боевик, в котором в конце обнаруживают главного злодея. ⤵️