С

Социософт.ТВ

Медиа и блоги · 14 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⤵️

⤵️ Если же всё-таки выйти из этого описания (в духе геополитики) в другую проекцию (авторы сами указывают на наличие ещё одного социального аттрактора, названного ими К-аттрактор / сюжет), как работать здесь? У авторов в таблице К-аттрактор / сюжет имеет вес ноль, ноль, ноль… Он совсем сошёл на нет или всё-таки есть и развивается? Как его отслеживать и учитывать в общем раскладе? Примеры из сегодняшнего дня. ▪️Общая структура метасценарного ландшафта сейчас выглядит примерно так: есть глобалистский аттрактор, которому противостоят три страновых аттрактора: американский, китайский и российский. Они сами противостоят друг другу, периодически выступая ситуационными союзниками. На отслеживание событий К-аттрактора не хватает ни времени, ни сил. Также до сих пор не просчитано начальное состояние Аттрактора Армагеддона, и учитываются в его изменении только военные события (а нужно ещё: демографические, природные и техногенные катастрофы и события, связанные с неадекватным поведением ИИ). Следует иметь в виду, что если мы «забыли» какой-то аттрактор (а есть основания полагать, что забыли национальный британский), то модель перестаёт быть релевантной. ❓Куда (в какое будущее) стремятся пространственные аттракторы миров-цивилизаций? Конкретно что для будущего предлагают (куда «тащат», направляют) выделенные 5 основных пространственных аттракторов? ▪️Образы будущего: 🔸глобалистский аттрактор - К. Шваб «Великая Перезагрузка», Ф. Фукуяма «Конец истории», А. Рэнд «Атлант расправил плечи», Дж. Лондон «Железная пята». 🔸американский аттрактор - американская фантастика «золотого века» (1940-60 гг.). 🔸российский аттрактор - образ будущего отсутствует в силу «сценарной шизофрении». «Левой» ветви аттрактора соответствует проект «СССР 2.0», «правой» - «Новая Византия». 🔸китайский аттрактор - Белая книга «Сообщество единой судьбы человечества: предложения и действия Китая», «Концептуальный документ по Инициативе по глобальной безопасности» (GSI), инициативы по глобальному развитию (GDI) и глобальной цивилизации (GCI), стратегия «Прекрасный Китай», концепция «Китайской мечты», доклад Си Цзиньпина на XX съезде КПК. 🔸Аттрактор Армагеддона - все катастрофные и заметная часть социальных антиутопий. ❓Что является содержательной основой движения в рамках этих аттракторов? Культурные коды? Если да, то покажите взаимосвязь их и предлагаемого будущего? Если нет, то что тогда? ▪️Не очень понятно, что такое «содержательная основа движения». Если это источник энергии для соответствующей организованности, представляющей аттрактор, то да, в том числе и культурные коды. Но также и вполне «материальные» параметры: численность населения, уровень экономики, вооружённые силы и т.п. ❓Чем отличается цивилизация от мира-цивилизации и цивилизация от этноса или конвиксии в этой парадигме рассмотрения? Так «левый» российский аттрактор у вас мета-цивилизационный, китайский тоже, а трамписткий - нет. Почему? ▪️Различие, в основном, в сроках жизни. Цивилизационный - это синоним для мир-цивилизационного. Трампистский аттрактор также мир-цивилизационный. ❓Существует ли методика учёта малых влияний, когда казалось бы незначительные события / группы превращаются в факторы глобального масштаба, влияющие на искажения аттракторного поля (например, маргинальные марксистские группы, которые дорастают до СССР буквально за пару десятилетий). Если да, то расскажите про это и как определять вес этих групп / событий, если будущее ещё не наступило? Как определять задним числом, понятно, а как смотреть в будущее - нет. Например, вы оцениваете выборы как влияние на 5 лет (Мадьяр) и про Путина после выборов думали, что он пришел на 4 года. А оказалось, что более, чем на 25 (больше четверти века). То есть совсем другой вес события оказался. Как с этим работать? ▪️Кумулятивные эффекты модель (по крайнем мере на текущем уровне) не учитывает. Теоретически, может быть плотный цуг неучитываемых сверхкраткосрочных событий, который «притянет» более долгосрочные события. ⤵️