⤵️ — 18 мая 2026 г. в 18:33:06.580
⤵️ Война, пусть и в отдельных элементах, заходит всё глубже. Эйфория России заключается в том, что ПВО противника начало оказывать менее действенное противодействие российским ударам. А это означает, что стратегия, о которой мы говорили (один пункт выполнен, надо выполнять второй), постепенно реализуется. 📍Что может предложить Украина? Значительная часть беспилотников используется для удержания фронта - это необходимо в их условиях, но, вообще говоря, не является стратегическим результатом. Оборона не выигрывает войну, хотя позволяет решать ряд военных задач. Украина не может ставить задачи разрушения логистики, энергетики и промышленности. Отсюда у неё остаётся единственная реально стоящая задача - сильное медийное воздействие. Для этого нужны удары по многоэтажкам и постоянное расширение географии. Давайте честно согласимся: 2-3 или даже 10-40 взрывов в крупном городе не оказывают на него реального влияния. С этой точки зрения разумно бить по одному объекту, чтобы хотя бы его вывести из строя. Украина пошла по другому пути - максимального расширения географии. Какие только города не входят в эту географию, скоро добавят Новосибирск и Сургут. Они хотят пройти в Сибирь и пройдут. Но эти удары именно медийные: каждый из них приносит проблемы, разрушения, гибель людей, но не оказывает реального воздействия на стратегический политический потенциал и даже на антропологический. У Украины есть возможность использовать плацдармы партнёров - Финляндию и страны Балтии, запуская дроны с их территории, и косвенно это признаётся. Целый регион становится приграничным, вовлекается в боевые действия, его нужно защищать иначе, чем Новосибирск. Здесь происходят провокации, от ответа на которые мы пока удерживаемся. Давайте договоримся на пятом году войны: если это война, а не специальная военная операция, то вся территория - и Украины, и России - угрожаема. У украинцев мало фантазий, иначе удары были бы и по Северу, и по Дальнему Востоку (способы найти даже не очень сложно). Но с другой стороны, и потенциала не хватает, и дронов маловато, и смысла большого нет. Повторю: то, что они делают, - это воздействие на медийную сферу, прежде всего нашу. Достигнуть результата они не могут, но имитировать результат, особенно для тех, кто сам желает услышать про успехи ВСУ и наши большие потери, они, несомненно, могут. 📍Ситуация с коридорами критическая. У России имеются все основания не просто вызвать послов, а прервать отношения со всеми этими странами, вежливо сказав: если вы не можете обеспечить защиту своей территории, позвольте нам поставить у вас комплексы ПВО и обслуживающий персонал, добавив, что мы повторим эксперимент 1939 года. Понятно, что Прибалтика на это пойти не может, после чего - разрыв дипломатических отношений и рассмотрение Прибалтики и Финляндии как враждебных стран. Это означало бы автоматическую войну с НАТО уже по нашей инициативе. Но НАТО к этой войне абсолютно не готова. У них возникнет жёсткое внутреннее противостояние, потому что не будут устраивать войну с Россией из-за того, что Эстония пропустила украинские беспилотники, нарушив нейтралитет НАТО (с известной 4-й статьёй много тонкостей), - НАТО может признать Эстонию агрессивной страной, и тогда она не имеет права получать помощь в защите от агрессии. Отсюда возник серьёзнейший политический кризис в Финляндии, Эстонии и в наиболее яркой форме - в Латвии, где премьер-министра обвиняют в том, что она способствовала ударам, а не препятствовала им, как требовала конституция и её обязанности. Сказать, что этот кризис в интересах России, не совсем точно: что бы ни происходило в лимитрофах, это не бывает в интересах России. Но то, что это значительные неприятности для НАТО, - совершенно точно. Вероятнее всего, для нас это тоже важно, потому что использование этого канала в дальнейшем будет крайне затруднено - негативный опыт уже есть.