Письмо Минфина о применении ПП № 1875 и энергосервис — 22 апреля 2026 г. в 15:13:30.255
Письмо Минфина о применении ПП № 1875 и энергосервис В конце прошлого года Минфин России выпустил информационное письмо от 29.12.2025 № 24-01-06/127713, посвящённое применению положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875. Несмотря на общий характер письма, именно энергосервисные контракты оказались в зоне повышенного внимания в 2026 году, споры относительно применения/неприменения норм ПП №1875 возобновились. Ключевая идея письма Минфина заключается в отказе от формального подхода к квалификации закупки и поставляемого/используемого товара. Определяющим является не наименование предмета закупки и не код ОКПД2, а фактическое содержание обязательств сторон. Принципиальным является следующий тезис: если в рамках исполнения контракта (договора) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) осуществляется фактическая передача заказчику товара, то, несмотря на отсутствие в документе о приемке непосредственного указания вышеуказанного товара (в том числе вследствие несоблюдения установленных правил в сфере бухгалтерского учета), при осуществлении закупки в отношении такого товара применяются соответствующие предусмотренные Постановлением № 1875 "защитные" меры. Тем самым Минфин сознательно пресекает попытки обхода национального режима за счёт формального исключения товара из актов или маскировки его под элемент услуги. Отдельного внимания заслуживает вопрос оплаты оборудования, который имеет принципиальное значение для энергосервиса. Минфин прямо указывает, что «защитные» меры распространяются на товар, который в совокупности: фактически передаётся, принимается и оплачивается заказчиком. Для энергосервисных контрактов данная формулировка имеет ключевое значение. В классической модели энергосервиса заказчик оплачивает не оборудование как таковое, а достигнутую экономию энергетического ресурса. Стоимость оборудования не выделяется, не формирует самостоятельного встречного предоставления заказчика и экономически не идентифицируется как оплата товара. Оборудование в этом случае выступает средством достижения экономии. Следовательно, при отсутствии самостоятельной оплаты оборудования один из обязательных элементов совокупности, обозначенной Минфином, отсутствует. Это означает, что оборудование нельзя автоматически квалифицировать как поставляемый товар для целей применения ПП № 1875. Ключевым остаётся не сам факт передачи оборудования, а его роль в структуре встречных обязательств и расчётов сторон.