Как показывает практика, далеко не все следят за соответствием совокупного объема обяза...
Как показывает практика, далеко не все следят за соответствием совокупного объема обязательств по конкурентным договорам уровню своей ответственности в СРО. Причем речь обо всех, не только об исполнителях комплексных контрактов, технических заказчиках и организациях строительного контроля, у которых споры возникают уже на этапе первоначального определения размера взноса. Как бы подрядчики не относились к взносам в компенсационные фонды, не делать их нельзя. И поэтому тем, чей объем превышен, думающим, что никто не заметит и систему удалось обмануть, нужно знать еще вот о чем. Ч. 6 ст. 55.8 ГрК РФ прямо указывает на запрет принимать участие в заключении новых договоров подряда членам СРО, не уплатившим дополнительный взнос в КФ ОДО. Но если комиссия заказчика этот момент пропустила, контракт или договор заключается. И вот какие последствия могут наступить для подрядчика, если такое произошло. ➡️ при проверке СРО несоответствие увидит и потребует внести доп. взнос. Если не внесете, примет меры дисциплинарного воздействия. ➡️ СРО довольно активно обращаются в суды с требованием о взыскании с участника суммы дополнительного взноса или с требованием обязать участника его внести. Суды, как правило, такие иски удовлетворяют. Постановление АС Дальневосточного округа от 31.05.2024 по делу №А04-7222/2023, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2026 по делу №А27-7816/2025, Постановление АС Северо-Западного округа от 30.06.2025 г. по делу №А56-35990/2024, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.07.2024 по делу №А27-12749/2023, Постановление АС Московского округа от 04.06.2024 по делу №А40-77199/2023. ➡️ результаты закупки могут быть оспорены из-за вашего несоответствия по уровню ответственности. Определение ВС РФ от 25.05.2021 №307-ЭС21-6910 от 25.05.2021, Постановление АС Московского округа от 26.06.2026 по делу №А40-207580/2025, Постановление АС Уральского округа от 25.11.2024 по делу №А07-22878/2023, Постановление АС Уральского округа от 28.11.2024 по делу №А07-38906/2023, Решение АС Костромской области от 26.01.2022 по делу №А31-10515/2021, Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу №А26-12695/2019, Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.09.2023 по делу №А75-21242/2022. Хорошо еще, если это произошло до того, как вы приступили к исполнению или исполнили контракт. Потому что далее последует ничтожность контракта со всеми вытекающими. ➡️ сам контракт может быть оспорен прокурором как ничтожная сделка, заключенная в нарушение установленных законом требований. Помним, да, что подрядчик в таком случае деньги возвращает, а заказчик остается и с результатом работ, и деньгами? Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2025 по делу №А74-8985/2024. На фоне таких вот вариантов вполне логичным представляется ужесточение контрольных мер СРО. Причем интереса самого подрядчика, как мне кажется, здесь ничуть не меньше чем у самой СРО. Как считаете?