Возбуждение уголовного дела до решения налоговиков: Верховный Суд назвал это грубым нар... — 8 июня 2026 г. в 11:01:00.220
Возбуждение уголовного дела до решения налоговиков: Верховный Суд назвал это грубым нарушением ⚖️26 мая 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ вынесла определение, которое напоминает о строгом порядке возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях. Паравозин М.О. и Золоторевский С.Ф. были осуждены по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов организацией в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Суды первой и апелляционной инстанций, а затем и кассационный суд признали их виновными, назначив условное наказание. Верховный Суд, рассмотрев доводы кассационной жалобы, признал их обоснованными и отменил все состоявшиеся по делу судебные решения. 📄Судебная коллегия указала, что согласно ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 УК РФ, служат только материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах. При этом п. 3 ст. 32 НК РФ устанавливает четкий срок для направления таких материалов: налоговые органы обязаны направить материалы в следственные органы в течение 10 дней после того, как со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности прошло 75 дней, а недоимка так и не была погашена. В рассматриваемом деле нарушение очевидно: уголовное дело было возбуждено 6 октября 2022 года, тогда как решение налогового органа вынесено 9 сентября 2022 года и на момент возбуждения дела не вступило в законную силу. Следовательно, у следствия отсутствовали законные основания для возбуждения уголовного дела — материалы были направлены преждевременно, без соблюдения установленной Налоговым кодексом процедуры. Верховный Суд также подчеркнул, что это нарушение не было замечено судами нижестоящих инстанций. Суд первой инстанции, а затем апелляция и кассация рассмотрели доводы защиты о нарушении порядка возбуждения дела, но признали их несостоятельными, не вникнув в суть бланкетных норм (то есть норм, отсылающих к положениям другой отрасли законодательства, в данном случае — налогового). Суды оставили без внимания особенности возбуждения уголовного дела по ст.199 УК РФ, предусмотренные ч.1.3 ст.140 УПК РФ и ее бланкетный характер, отсылающий к соблюдению положений как общих норм НК РФ (п. 3 ст. 82), так и специальных (п. 3 ст. 32), обязывающих направлять материалы в следственные органы лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности. 📝Кроме того, Судебная коллегия разъяснила, что при новом рассмотрении дела суду необходимо проверить, вступило ли решение налогового органа в законную силу на момент возбуждения уголовного дела, а также была ли исполнена обязанность по уплате сумм недоимок в установленный срок. Только при положительном ответе на оба вопроса возбуждение дела будет признано законным. В данном же случае следствие и суды допустили существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела. А потому приговор, апелляционное и кассационное постановления отменены, а уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.