Юридическая сила разъяснений высших судебных инстанций: что учесть налогоплательщикам? — 1 июня 2026 г. в 08:26:59.155
Юридическая сила разъяснений высших судебных инстанций: что учесть налогоплательщикам? ⚖️21 мая Пленум Верховного Суда РФ внёс законопроект об изменении статуса его разъяснений. Предложены две поправки в ФКЗ «О Верховном Суде РФ»: 🔴разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики становятся «руководящими»; 🔴Пленум ВС РФ получает полномочие заслушивать доклады председателей нижестоящих судов по вопросам учета в судебной практике правовых позиций ВС РФ. Исходя из законопроекта, обязательный статус распространяется на: 🔺постановления Пленума ВС РФ; 🔺постановления Президиума ВС РФ; 🔺сохраняющие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Согласно пояснительной записке к законопроекту, вопрос об обязательности разъяснений высших судов «не ставится под сомнение в практической деятельности судов». Однако «руководящий характер разъяснений Пленума ВС РФ» требует законодательного закрепления. При этом, по мнению ВС РФ, необходимы меры по мониторингу исполнения его разъяснений. По мнению комментаторов, Постановления Пленума ВС РФ становятся полноценным источником права. При этом не разрешен вопрос о юридической силе такого источника. Обратим внимание на проблемы, которые на наш взгляд, важны для налоговых споров. В практике налоговых юристов сохраняют актуальность Постановления Пленума ВАС РФ: 🔴от 12.10.2006 № 53 о необоснованной налоговой выгоде; 🔴от 30.07.2013 № 57, которым даны наиболее полные разъяснения по части 1 НК РФ; 🔴от 30.05.2014 № 33 о вопросах, связанных с взиманием НДС. Сложность заключается в устаревании подходов ВАС РФ, их трансформации на практике, а порой и прямом противоречии последующему законодательству. 📄Постановление Пленума № 53 создавалось с целью заполнения пробелов в законодательстве. ФНС России при введении ст. 54.1 НК РФ в 2017 г. утверждала, что норма «представляет собой новый подход к проблеме злоупотребления налогоплательщиком своими правами» и полностью заменяет это Постановление. Так, критерий исполнения сделки «надлежащим лицом» был введен именно в ст. 54.1, и он противоречит разъяснениям Пленума. Однако от подхода ФНС затем отказались: само Постановление Пленума сохраняет силу, и до сих пор используется на практике. Другой пример: подходы к «налоговой реконструкции» из п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 уже неоднократно пересматривались на уровне практики Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. ❓Остаются неразрешенными проблемы: каким конкретно положениям Пленумов ВАС РФ придается обязательность? Как именно понимать их «руководящий характер»? И не пора ли подготовить новые актуальные разъяснения Пленума ВС РФ по налоговым вопросам взамен устаревших позиций ВАС РФ?