Суть кроется в деталях – разные решения в схожих налоговых спорах (о налоге на имущество) — 13 мая 2026 г. в 08:06:03.776
Суть кроется в деталях – разные решения в схожих налоговых спорах (о налоге на имущество) 📑Можно ли преодолеть общее разъяснение по конкретному вопросу судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, которым должны руководствоваться нижестоящие суды при рассмотрении споров? Да, это признается и самим Верховным Судом РФ. Например, в пункте 9 своего Тематического обзора № 4/2026 "О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2026 г. № 6А/2026) Верховный Суд РФ определяет: подземные горные выработки, созданные в результате ведения горных работ и используемые в производственной деятельности горнодобывающего предприятия, по общему правилу формируют объект налогообложения (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2026 по делу № А27-12240/2024 – Дело Шахты «Бутовская»). Такими выработками, в частности, являются: стволы, околоствольные дворы, вентиляционные и конвейерные штреки (за некоторыми исключениями – см. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 57719-2017 «Горное дело. Выработки горные. Термины и определения», утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1247-ст). 📄Однако, в этом же пункте Верховный Суд РФ приводит пример того, когда не подлежит доначислению налог на имущество в отношении стоимости горно-подготовительных работ, проведенных недропользователем по созданию горной выработки. Это тот случай, когда: ⏺️горная выработка предназначена для непродолжительного использования (монорельсовые дороги, насосные агрегаты, крепи линейного типа и т.п.), ⏺️не было внесено изменений в проект строительства шахты или технологический проект в части перевода такой выработки в состав капитальных выработок, ⏺️ поэтому такая горная выработка не подлежит признанию капитальной (см. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 №Ф04-2382/20 по делу №А27-27581/2018 – Дело Шахты "Усковская"). ⚖️Таким образом, особенности фактических обстоятельств, детали и доказательства могут иногда обеспечить выигрыш налогоплательщика по налоговому спору даже при наличии общих отрицательных судебных тенденций.