О серьезности камеральных налоговых проверок — 20 мая 2026 г. в 11:16:52.606
О серьезности камеральных налоговых проверок 📄 Иногда кажется, что камеральная проверка - это несерьезно: проверят арифметику, соотношение показателей, выборочно запросят документы. Налоговые инспекторы из города Челябинска своим примером показали, что и в отделе камеральных проверок ведется серьезная работа. В ходе камеральной проверки налоговый орган выяснил, что руководитель организации снял с корпоративной карты примерно 53 млн рублей наличными. Оправдательные документы организация налоговому органу не представила, в связи с чем данная сумма была признана доходом руководителя организации, и на нее были доначислены страховые взносы. ⚖️Налогоплательщик принес документы только в суд. Однако суд отнесся к этим документам скептически и возложил на налоговый орган обязанность проверить представленные приемо-сдаточные акты и расходные кассовые ордера. Что же выяснил налоговый орган? 📑Итак, налогоплательщик утверждал, что закупал у населения металлолом. Однако на момент сдачи лома 24 человека уже умерли, во многих документах были неактуальные паспортные данные, ФИО, адреса, а также были указаны неверные марки и регистрационные номера транспортных средств (в т.ч. несуществующие номера, снятые с учета транспортные средства или транспортные средства, которые не находились в собственности сдатчиков металлолома). Опрошенные сдатчики лома показали, что либо никогда не сдавали металлолом, либо сдавали, но не в то время, не в том месте и не за наличные, а кто-то уже несколько лет жил за границей. Налоговый орган также отметил, что по документам выходило, что в среднем каждое лицо сдавало либо больше тонны алюминия, либо больше 200 кг меди, то есть маловероятно, что физические лица могли забыть о сдаче такого объема металлолома. 📜На учет закупленный металлолом не принимался. Бухгалтерская и налоговая отчетность сдавалась с нулевыми показателями, а деятельность самой организации была фактически прекращена (после проведения вышеуказанных закупок). Разумеется, при таких обстоятельствах суд поддержал налоговый орган, и налогоплательщик проиграл дело по всех трех инстанциях (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2026 №Ф09-525/26 по делу № А76-36174/2024).