⚖️ Сначала допросить, потом отвести: Конституционный суд высказался о защите адвоката
⚖️ Сначала допросить, потом отвести: Конституционный суд высказался о защите адвоката Следствие не вправе сначала вызвать защитника на допрос, а затем использовать полученный им статус свидетеля как формальное основание для устранения адвоката из уголовного дела, разъяснил Конституционный суд. Об этом пишет РАПСИ. Поводом стала жалоба экс-депутата Госдумы Магомеда Гаджиева. Во время расследования уголовного дела его адвоката допросили в качестве свидетеля, после чего следователь отстранил её от дальнейшего участия в деле. Обжаловать отвод в судах не удалось: кассация сочла допрос обоснованным, а значит — и последующий отвод законным. Гаджиев обратился в КС, утверждая, что таким способом следователь может сам создать основание для удаления защитника. КС жалобу к рассмотрению не принял, но разъяснил важный принцип: следователь не вправе без достаточных фактических оснований вызывать участвующего в деле адвоката свидетелем лишь затем, чтобы получить формальный повод для его отвода. Кроме того, защитника нельзя допрашивать о сведениях, ставших ему известными при оказании юридической помощи. Основания отвода закреплены в ст. 72 УПК РФ, гарантии от допроса адвоката — в ст. 56 УПК РФ. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max