⚖️ Ущерб уже установлен приговором — доказывать его второй раз не нужно
⚖️ Ущерб уже установлен приговором — доказывать его второй раз не нужно «Сегежа Групп» потребовала взыскать с бывшего вице-президента Павла Вахнина почти 14 млн рублей ущерба, причинённого преступлением. В 2023 году Вахнина признали виновным в злоупотреблении полномочиями, а размер материального ущерба компании был установлен в рамках уголовного дела. Первая инстанция и апелляция удовлетворили гражданский иск. Однако кассация отправила дело на новое рассмотрение, посчитав, что размер ущерба необходимо доказывать заново уже в гражданском процессе. Верховный суд отменил это решение, говорится в сообщении пресс-службы высшей инстанции. ВС подчеркнул: если обвинительный приговор вступил в законную силу и в уголовном деле установлен факт и размер причинённого ущерба, эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и повторного доказывания не требуют. 📌 Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ устанавливает обязательность вступившего в силу приговора для суда, рассматривающего гражданско-правовые последствия действий осуждённого. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max