⚖️ ВС: «техническая ошибка» не освобождает арбитражного управляющего от убытков
⚖️ ВС: «техническая ошибка» не освобождает арбитражного управляющего от убытков Конкурсный управляющий продал квартиру должника за 6,1 млн рублей. Покупатель внёс лишь задаток — около 298 тыс. рублей, однако управляющий передал ему недвижимость, а переход права собственности зарегистрировали. Оставшиеся 5,8 млн рублей так и не поступили. Первая инстанция взыскала эту сумму с управляющего. Апелляция и округ решили иначе: ошибка была технической, а впоследствии управляющий попытался взыскать долг с покупателя. Верховный суд восстановил решение первой инстанции, указав, что перед отчуждением имущества управляющий мог и должен был проверить поступление полной оплаты — это не представляло сложности. Кроме того, после обнаружения проблемы он более полугода не обращался с иском к покупателю. Об этом говорится в Определении СК по экономическим спорам Верховного суда на портале «Гарант.ру». 📌 Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества — п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве. Ненадлежащее исполнение его обязанностей может повлечь ответственность, в том числе возмещение убытков — ст. 20.4 закона. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max