Мошенники забрали кредит — но сам факт хищения ещё не обнуляет договор
Мошенники забрали кредит — но сам факт хищения ещё не обнуляет договор Житель Краснодарского края попросил признать кредитный договор недействительным. Он утверждал, что оформил заем под влиянием мошенников, а полученные деньги затем были похищены. Нижестоящие суды встали на его сторону и освободили от долга. Однако банк обратился в Верховный суд: заемщик лично пришёл в отделение и собственноручно подписал договор, о принуждении не сообщал, а затем ещё несколько месяцев исполнял обязательства. Дело отправлено на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба Верховного суда. Главный вопрос: взял бы человек этот кредит, если бы разумно оценивал ситуацию и знал реальное положение вещей? Одного последующего хищения денег для ответа недостаточно. По ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной из-за существенного заблуждения, если оно было настолько серьёзным, что человек не совершил бы сделку, зная действительные обстоятельства. А ст. 179 ГК РФ регулирует сделки, совершённые под влиянием обмана. Если обман исходил от третьего лица, необходимо также оценить, знала ли или должна была знать об этом другая сторона сделки. То есть позиция ВС не означает, что жертва мошенников обязательно должна платить кредит. Суд должен установить причинную связь между обманом или заблуждением и самим решением взять заем, а также оценить поведение сторон. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max