Угроза продолжить торговаться — не вымогательство коммерческого подкупа – Верховный суд
Угроза продолжить торговаться — не вымогательство коммерческого подкупа – Верховный суд Участник электронного аукциона на выполнение госзаказа для Минобороны предложил конкуренту заплатить ему за отказ от дальнейшей борьбы. Смысл предложения был прост: если деньги не дадут, он продолжит снижать цену на торгах и тем самым не позволит конкуренту получить контракт по максимально выгодной стоимости. Мужчину осудили за коммерческий подкуп в особо крупном размере, совершённый с вымогательством, и назначили семь лет лишения свободы со штрафом 5 млн рублей. Как сообщает РАПСИ, Верховный суд исключил из обвинения признак вымогательства. ВС указал: для вымогательства недостаточно любой угрозы неблагоприятных последствий. Угроза должна быть связана с причинением вреда законным интересам потерпевшего. Но продолжение конкурентной борьбы на аукционе и дальнейшее снижение цены — законное поведение участника торгов. Интерес другого участника получить контракт по более высокой цене путём устранения конкурента правовой защите не подлежит. Сам состав коммерческого подкупа ВС сохранил. Срок в семь лет остался, однако дополнительный штраф в 5 млн рублей отменён. Вывод: требование денег за отказ от конкуренции может образовывать коммерческий подкуп, но угроза продолжать законно торговаться сама по себе не превращает его в вымогательство. Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max