DeepSeek — не специалист: суд отказался считать ИИ-анализ доказательством
DeepSeek — не специалист: суд отказался считать ИИ-анализ доказательством Можно ли представить подготовленный нейросетью анализ материалов уголовного дела как доказательство? Свердловский областной суд фактически ответил: сам по себе — нет. Защита пыталась приобщить аналитическое заключение, подготовленное с использованием DeepSeek. Суд отказал, указав, что подобный документ не относится к предусмотренным ст. 74 УПК РФ видам доказательств, сообщает «Право.ru». Это не означает запрета адвокатам пользоваться ИИ. Нейросеть может помогать анализировать документы, искать противоречия и формировать аргументацию. Но результат её работы не приобретает процессуального статуса только потому, что назван «заключением». Для доказательства важны не только содержание и убедительность анализа, но и установленный законом источник: показания, заключение эксперта или специалиста, документы и другие предусмотренные УПК формы. ИИ может быть инструментом защиты. Самостоятельным участником доказывания он пока не является. Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max