Верховный суд: административная преюдиция ещё не делает деяние преступлением
Верховный суд: административная преюдиция ещё не делает деяние преступлением Обычная касса в магазине. Девушка покупает одну банку пива объёмом 0,45 литра и крепостью 5%. Кассир не проверяет её возраст и пробивает товар. Покупательница оказывается несовершеннолетней — хотя до 18-летия ей оставалось совсем немного, а внешне она выглядела старше. Пиво девушка даже не успела выпить: банку сразу изъяли сотрудники полиции. Но для кассира ситуация была серьёзнее обычного административного штрафа: ранее её уже привлекали к ответственности за такую же продажу. Поэтому новое нарушение квалифицировали по ст. 151.1 УК РФ как неоднократную продажу алкоголя несовершеннолетнему. В первой инстанции женщину признали виновной и назначили уголовный штраф. Затем кассация прекратила дело за малозначительностью. Генпрокуратура попыталась это решение оспорить. Верховный суд поддержал кассацию: административная преюдиция действительно является условием уголовной ответственности, однако она не отменяет обязанность суда оценивать реальную общественную опасность конкретного поступка. Часть 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности действует и в отношении преступлений с формальным составом и административной преюдицией, пишет РАПСИ. В данном случае значение имели и одна банка слабого алкоголя, и отсутствие последствий, и то, что напиток был сразу изъят, и возраст покупательницы, близкий к совершеннолетию. Иными словами: даже когда формально все признаки состава преступления есть, этого ещё недостаточно. Суд должен ответить на главный вопрос — достигла ли общественная опасность деяния именно уголовного уровня. Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max