Спасать предприятие можно. Но не за счёт кредиторов
Спасать предприятие можно. Но не за счёт кредиторов Верховный суд рассмотрел спор о мировом соглашении в деле о банкротстве «Птицефабрики Ударник». Суды утвердили соглашение, по которому погашение долгов растягивалось на 14 лет без начисления процентов. При этом против такого варианта выступали залоговые кредиторы — Банк ДОМ.РФ и «СБК Гранд». По данным портала «Право.ru», нижестоящие суды исходили из того, что мировое соглашение поможет сохранить работу предприятия и учесть социально значимые обстоятельства, в том числе обеспечение водоснабжения посёлка. ВС с таким подходом не согласился и указал: возражения кредиторов, в том числе залоговых, можно преодолеть только тогда, когда план реабилитации не ставит их в положение хуже, чем ликвидация или исполнение обязательств на первоначальных условиях. В данном случае такого баланса не было. Рассрочка на 14 лет без учёта обесценивания денег явно нарушала интересы кредиторов. Эта позиция важна для всей банкротной практики. Социальная значимость предприятия, рабочие места и сохранение производства действительно могут иметь значение. Но они не должны автоматически превращаться в основание переложить расходы по спасению должника на кредиторов. Мировое соглашение в банкротстве — это не способ заставить кредиторов ждать деньги десятилетиями. Это инструмент баланса: между шансом сохранить предприятие и правом кредиторов получить исполнение в разумных и экономически справедливых условиях. Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram, MAX