⚖️ Суд получил нужные сведения, но не сообщил истцу. Верховный суд отменил решения трёх...
⚖️ Суд получил нужные сведения, но не сообщил истцу. Верховный суд отменил решения трёх инстанций Верховный суд РФ рассмотрел необычный спор о повреждении семейного захоронения на Михневском кладбище в Подмосковье. Мужчина обнаружил, что на участке установили чужой забор, демонтировали цоколь и заняли часть территории. Он потребовал от муниципальной ритуальной службы возместить 113 232 рубля ущерба. В процессе выяснилось, что ответственным за захоронение числится другое лицо. Истец попросил суд установить его адрес для привлечения к делу. Ответ полиции с необходимыми сведениями поступил, но суд не огласил его содержание и сообщил представителю истца, что ответов на запросы нет. В итоге три инстанции отказали мужчине в иске. Однако ВС, изучив материалы дела и аудиозапись заседания, обнаружил нарушение процессуальных прав истца. Согласно ст. 12 ГПК РФ, суд обязан обеспечивать состязательность и равноправие сторон, а ст. 57 ГПК РФ предусматривает содействие суда в получении доказательств, которые участники не могут получить самостоятельно. ВС отменил все три судебных акта и направил дело № 4-КГ26-75-К1 на новое рассмотрение. Вопрос о возмещении ущерба ещё не разрешён. Главный вывод: судебная процедура не должна лишать человека реальной возможности защитить свои права. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max