СЖ

Судебный журналист

Новости · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ Школьнику уже 15 лет — значит, школа не отвечает за драку? Верховный суд отверг тако...

⚖️ Школьнику уже 15 лет — значит, школа не отвечает за драку? Верховный суд отверг такой подход В Тульской области мать школьника, пострадавшего от избиения другим учеником, попыталась взыскать компенсацию морального вреда с образовательного учреждения. Однако суды трёх инстанций отказали женщине, посчитав, что ответственность должны нести сам нападавший и его родители. Верховный суд РФ признал такой подход необоснованным и отменил судебные решения, сообщила 3 ноября пресс-служба ВС. Причиной отказа стал возраст подростка, причинившего вред. На момент происшествия ему исполнилось 15 лет. Нижестоящие суды сослались на статью 1073 ГК РФ, согласно которой образовательные организации при определённых обстоятельствах отвечают за вред, причинённый детьми младше 14 лет во время нахождения под их надзором. Поскольку нападавший был старше, оснований для привлечения школы к ответственности суды не увидели. Но при таком подходе осталось без надлежащей оценки важное обстоятельство: во время конфликта ученики находились без надзора работников образовательного учреждения. Сотрудники школы не приняли мер для предотвращения происшествия. Именно на это обратил внимание Верховный суд. Дело в том, что обязанности школы не ограничиваются надзором за малолетними детьми. Согласно части 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения и пребывания учеников, обеспечивать охрану их жизни и здоровья. Часть 7 той же статьи предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязанностей. При этом статья 1074 ГК РФ действительно устанавливает самостоятельную имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Если у подростка недостаточно средств, при предусмотренных законом условиях отвечать за причинённый вред могут его родители. Однако это не исключает самостоятельной ответственности школы за собственное противоправное бездействие, если оно способствовало причинению вреда. Верховный суд указал на необходимость исследовать действия образовательного учреждения, а не ограничиваться возрастом виновника драки. Судебные акты отменены, однако вопрос о взыскании компенсации и её размере ещё не разрешён окончательно. Правовой смысл этого дела касается каждой школы и каждой семьи. Когда ребёнок находится в образовательном учреждении, безопасность не перестаёт быть обязанностью школы лишь потому, что ученикам исполнилось 14 лет. И если конфликт закончился травмами, суд должен выяснить не только кто нанёс удар, но и почему взрослые, ответственные за безопасность детей, не предотвратили происшествие. Дополнительные подробности — в материале РАПСИ. Фото сгенерировано с помощью ИИ Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max