💧 Новые надбавки к тарифам ЖКХ: почему россиянам предлагают снова платить за изношенны...
💧 Новые надбавки к тарифам ЖКХ: почему россиянам предлагают снова платить за изношенные трубы? В России обсуждается возможность введения дополнительных инвестиционных надбавок к тарифам на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение. Представители Минстроя объясняют необходимость такой меры износом коммунальной инфраструктуры и нехваткой средств на её обновление. По их мнению, действующие тарифы позволяют поддерживать работу сетей, но не обеспечивают достаточного финансирования капитального ремонта и модернизации. Однако возникает принципиальный вопрос: почему расходы на обновление коммунального хозяйства вновь предлагают переложить на потребителей, если механизмы привлечения инвестиций в отрасль существуют уже много лет? И насколько эффективно использовались средства, которые ранее направлялись на развитие инфраструктуры? Свою оценку инициативе Минстроя даёт Олег Николаев — экономист, эксперт Института экономики роста имени П. А. Столыпина, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», член ФПС партии «Новые люди». Олег Николаев: Представители Минстроя на днях обмолвились о том, что хотели бы ввести новые — «инвестиционные» — надбавки к тарифам на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение. Говорят, что нынешние тарифы (резво подскочившие с 1 октября) — это про поддержание штанов. То есть поддержание инфраструктуры в рабочем состоянии. А на замену труб и ремонт котельных, говорят, денежек уже не остается. Надо бы добавить. Ой, лукавят в Минстрое. Никто бенефициарам тарифов и сегодня не мешает закладывать в тариф инвестиционную составляющую. Правда, закавыка в том, что ее обосновывать надо. Представлять бумаги в регулирующий орган, все детально расписывать. Без доказательств не получится, это правда. Кому ж это понравится? Конечно, проще добиться того, чтобы «утром деньги — вечером стулья». Там еще какие-то ремарки про «разрешить ресурсоснабжающим организациям включать в тариф все экономически обоснованные операционные расходы без искусственного занижения со стороны тарифных комитетов», но это уж как-то совсем за гранью добра и зла. А мне вот тут вспомнилось. Листая старую тетрадь, что называется. Цитата: «От регулируемых тарифов мы переходим к фиксированным на 3–5 лет. Эта "определенность" позволяет гарантировать доходность инвесторов на уровне 12 процентов годовых. Правительство намерено по максимуму привлекать частников к управлению инфраструктурой. Мы будем фиксировать текущее техническое состояние, например, теплосети и задавать целевые показатели по изменению ситуации. Выиграет та компания, которая будет готова достичь этих целей быстрее и дешевле. Такого рода конкуренция предусмотрена новым законом о концессионных соглашениях». Это 2013 год, статья «Российской газеты», прямая речь принадлежит тогдашнему замминистра Минстроя, главному идеологу Стратегии развития ЖКХ до 2020 года. Продиктована та «движуха» была одним: правительство и тогда прекрасно понимало, что коммунальные сети изношены, а одних только государственных денег на обновление не хватит. И планировало активнейшим образом привлекать частные инвестиции. Не сложилось, не срослось. По-прежнему сфера ЖКХ — темная водица, и старые проблемы никуда не делись. И желание выгрести из кармана людей побольше, чтобы бухнуть в ту водицу, тоже никуда не делось. Неужели на фоне борьбы с инфляцией действительно будет сделан этот безрассудный шаг? А не лучше ли осветить темную водицу прожектором, да помощнее? Откроется много интересного… Подписывайтесь на наши каналы в ВК, Telegram и Max
Канал в каталоге Максиметера
698 подписчиков · Новости