Читинец претендовал на досрочную пенсию, но не смог доказать в суде право на нее — 2 сентября 2026 г. в 00:35:28.793
Читинец претендовал на досрочную пенсию, но не смог доказать в суде право на нее Черновский районный суд г. Читы рассмотрел гражданское дело по иску жителя края к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. 📄Истец обратился в суд с требованием включить в специальный стаж период его работы с 20 декабря 1990 года по 1 марта 1998 года в должности кабельщика-спайщика и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Пенсионный орган отказал ему во включении этого периода в специальный стаж, поскольку документально не подтверждены вредные условия труда и занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. ➡️Суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о приёме на работу кабельщиком-спайщиком. Однако документов, подтверждающих постоянную занятость на работах в материалах дела не оказалось. Согласно ответам архивных учреждений и правопреемника организации, документы о занятости истца на работах по спайке освинцованных кабелей в архивы не передавались. В списках льготных профессий Читинской городской телефонной станции за 1998 и 1999 годы фамилия истца отсутствует. Представленные истцом копии лицевых счетов с указанием доплаты «за вредность» суд оценил критически: записи о доплатах выполнены от руки уже после заполнения документов, а их происхождение не установлено. Доказательств того, что истец не менее 80% рабочего времени выполнял работы по спайке освинцованных кабелей, представлено не было. В итоге суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Истец обжаловал решение в Забайкальский краевой суд. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда оставила решение Черновского районного суда без изменения. Краевой суд подтвердил, что истец не значится в списках льготных профессий, а представленные лицевые счета не являются бесспорным доказательством выполнения работ во вредных условиях. #Черновский_РС_Читы #Краевой_суд