⚡ Что на самом деле произошло, когда древние люди мигрировали из Африки 🙈🙉🙊 — 10 июня 2026 г. в 17:10:15.102
⚡ Что на самом деле произошло, когда древние люди мигрировали из Африки 🙈🙉🙊 👥 Миграция из Африки, в ходе которой древние люди заселили все континенты, кроме Антарктиды, возможно, была не одномоментным событием, а долгим и медленным процессом. Обозреватель Майкл Маршалл рассказывает о том, как археологи переосмысливают эту важнейшую часть нашей истории 😱 ⚠ Великое переселение из Африки — одно из канонических событий в истории эволюции человека. Наш вид зародился в Африке, стал доминирующим, а затем, около 60 000 лет назад, вышел за ее пределы и завоевал все континенты (кроме Антарктиды), оставив позади все остальные виды гоминидов❗ Благодаря генетике мы знаем, что в какой-то степени это правда. У африканских популяций генетическое разнообразие намного выше, чем у любых других. Европейцы, японцы, коренные народы Австралии и Америки могут выглядеть по-разному, но генетически эти группы довольно схожи, в то время как даже соседние группы в Африке могут сильно отличаться генетически. Это явный признак того, что наш вид распространился из Африки. Люди, покинувшие Африку, принесли с собой лишь часть генетического разнообразия континента, и именно этот ограниченный набор генетических вариантов стал основой всех неафриканских популяций. Я привожу эту цитату, хотя она может быть знакома некоторым читателям, потому что хочу еще раз подчеркнуть два основных факта. Во-первых, миграция из Африки действительно произошла. Во-вторых, она во многом повлияла на наш вид. Помня об этом, я внесу некоторые коррективы в эту историю. «Из Африки» — это правда, но, возможно, все было не так, как мы себе представляем. Молекулы и артефакты В последние несколько лет меня все больше смущали детали масштабной миграции из Африки, но я никак не мог понять, что именно меня беспокоит. Однако археолог Хью Граукатт из Мальтийского университета подошел к этому вопросу более системно и 15 апреля опубликовал исследование в Quaternary Science Reviews, в котором изложил свои сомнения по поводу этой теории. Первое, на что обращает внимание Грукатт, — несоответствие археологических данных генетическим. Он пишет: «Нет убедительных археологических свидетельств, связывающих Африку и Евразию в то время, которое, согласно геномным данным, обычно интерпретируется как период успешного расселения в Азии». Другими словами, если бы около 60 000 лет назад большое количество Homo sapiens мигрировало из Африки в Евразию, мы должны были бы найти какие-то следы этой миграции — но мы их не находим. Кроме того, Грукатт указывает на две взаимосвязанные проблемы. Первая — сложность определения точных дат для археологических памятников или таких процессов, как миграция. Вторая проблема носит более концептуальный характер: зацикленность на «революциях» в доисторической эпохе, которая мешает нам мыслить. Давайте сначала разберемся с датировкой. В зависимости от того, какой генетический анализ вы читаете, даже в довольно недавних исследованиях время масштабной миграции из Африки указывается довольно разное: от «около 56 000 лет назад» до «менее 55 000 лет назад», «скорее всего, 50 300–59 400 лет назад» или даже «ранее 75 000 лет назад». Для такого недавнего (с геологической точки зрения) события это довольно широкий диапазон неопределённости. Грукатт утверждает, что попытки установить точную дату миграции — это слишком смелое предположение. Они являются результатом чрезмерного использования моделей, которые неизбежно упрощают интерпретацию необработанных генетических данных. «Дело в том, что мы на самом деле не понимаем, как распространялись и взаимодействовали древние популяции, — говорит он. — На результат сильно влияет модель». Например, генетические модели часто предполагают, что люди скрещивались друг с другом совершенно случайным образом. Мы знаем, что это не так: человеческие популяции структурированы на группы и подгруппы.