Неделя пронеслась так, что я с трудом вспоминаю, где была вчера вечером. Благо, фиксиру... — 28 июня 2026 г. в 17:25:03.672
Неделя пронеслась так, что я с трудом вспоминаю, где была вчера вечером. Благо, фиксирую важные мысли в заметки, а визуал в фото. #что_читаем Проглотила Лекции Набокова о русской литературе. Во-первых, это просто душеспасительно, когда вся почта завалена контентом о там, как ИИ наступает по всем фронтам. На днях сеть шумела фото из Китая с роботом, просящим милостыню через qr, наверное очередная кампания. Но люди унылый вывод сделали: и уличные попрошайки скоро останутся без заработка. Возвращаюсь. Во-вторых, с умным собеседником всегда хорошо думается. Набоков, определено, из таких, что уж там. Про литературу ниже. О чем думалось ещё. Про мотивацию. Одна из деталей из жизни Чехова, она и открывала главу о нем: делал его был крепостным, но выкупил себя и всю семью. Вот мы слушаем сегодня гуру успеха, а если по-крупному, выше головы прыгали люди вот тогда. В сегодняшних деньгах выкупить себя это миллионы рублей, добавить расходы на семью, в условиях отсутствия свободного времени, денег на активы и прочее — невероятные титанические усилия! И такие люди были, это надо изучать. Вот там горы мотивации. Один профессор Школы Бизнеса в Вышке рассказывал, что они давно готовят курс про российских предпринимателях с тех времен. Определенно стоило бы послушать. К последим, кстати пришлась новая выставка в Третьяковке. Ходила на неделе #по_музеям Про меценатов, кроме Третьякова. А они были, и Павел Михайлович в этом деле далеко не первый. Меня привлекли портреты. Один священник, другой военный. А в материалах очень хорошая идея перевести суммы, отданные Солдатёнкиным на благотворительность, на современные деньги. Более 71 млрд. Свои Илоны Маски были у нас дома. Опять возвращаюсь. Третье: хочется готовить лекции так, чтобы потом можно было книги писать. Но где я, где Набоков. К Набокову и литературе. Он отчаянно не любит Достоевского, так же страстно уважает Толстого. Про Достоевского он вспоминает Бунинское о нем: «совать Христа где надо и не надо». Жестко, да. «Она сумасшедшая в хорошем смысле. Достоевский явно предпочитает сумасшедших». Норм. Про Толстого же пишет, что читаешь его не за заслуги, а просто потому что от прозы не оторваться. О Гоголе. Набоков читал лекции иностранцам. И прямо просил их писателя не трогать, — бесполезно. Его произведения, как и всякая великая литература, – это феномен языка, а не идей. .. если вы хотите узнать что‐нибудь о России, если вы жаждете понять, почему продрогшие немцы проиграли свой блиц, если вас интересуют «идеи», «факты» и «тенденции» – не трогайте Гоголя. Каторжная работа по изучению русского языка, необходимая для того, чтобы его прочесть, не оплатится привычной для вас монетой. Не троньте его, не троньте. Ему нечего вам сказать. Не подходите к рельсам. Там высокое напряжение. Доступ закрыт. Избегайте, воздержитесь, не надо. Ещё про Гоголя с Ивановым (художником) интересное. И Гоголь, и Иванов жили в постоянной бедности, потому что не могли оторваться от главного дела своей жизни ради заработка; обоих донимало нетерпение соотечественников, попрекавших их медлительностью; оба были нервны, раздражительны, малообразованны, до смешного неловки во всех житейских делах. Ну это, в переводе на русский, просто в Минаевский журнал «Правила жизни» в статью про ценностный выбор. 📌Ещё с полей литературы на неделе. Повеселил проект про перевод нецензурной лексики в цитаты классиков. Мне больше всего понравился Салтыков-Щедрин. Надо взять что-то его, очень в духе времени проза. Такая ментальная мешанина у меня. Как у вас? Рассказывайте что читали/делали/смотрели