Дураки, философы, глупцы, и все смешалось в доме Облонских — 5 июля 2026 г. в 18:19:37.219
Дураки, философы, глупцы, и все смешалось в доме Облонских Как-то у меня все содержимое недели спрессовывается в один пост, тут и #Выходные и #что_читаем — такой формат пока. Так вот на этой неделе сложилось больше сатирическое. ✔️2 эссе итальянского экономиста Карло Чиполлы «Фундаментальные законы человеческой глупости» и «Перец, вино (и шерсть) как динамические факторы общественно-экономического развития в средние века». Сатирически-социологические эссе. Не спрашивайте, почему и откуда, все равно не отвечу. Вот же залихватски автор одной фразой описывает эдак лет 200. «… в те дни Англия была страной дождливой и недоразвитой. Людей там жило мало, а овец много» «… как известно, дела у человечества обстоят плохо» .. и прочее чудесное. Какую пользу извлекаем во-первых? — полезно учиться эффектным обобщениям без потери сути. Мне особенно, студент нынче пошел воспитанный на коротких форматах, и за внимание борьба в аудитории идет похлеще, чем у платформ. Ну так, к сути. Про глупость. Глупцы — самая опасная и разрушительная сила на Земле. Нассим Талеб, чья цитата в блёрбе, пишет, что глупцы созданы природой замедлить скорость прогресса, ВВП и иже с ними) 📎Теории Чиполлы: общество всегда делится на четыре категории в зависимости от того, какую пользу или вред человек приносит себе и окружающим. ➡️Добряки (Неудачники): Своими действиями приносят пользу другим, но вредят себе. ➡️Умники: Своими действиями приносят пользу и себе, и окружающим. ➡️Бандиты: Действуют с выгодой для себя, но наносят ущерб окружающим. ➡️Глупцы: Приносят вред другим, не получая при этом никакой пользы для себя (а порой даже неся убытки). Тут согласимся довольно легко. И можно было бы и хватит. Суть: человек всегда и неизбежно недооценивает количество окружающих его глупцов. При демократической системе всеобщие выборы – самый эффективный инструмент, обеспечивающий постоянное сохранение доли γ (глупцов) среди облеченных властью. Да, сатира дело немилосердное. ✔️Салтыкова-Щедрина всё-таки взяла. Толику. «Дурак» — прекрасное. Даже губернатору, когда на ревизию приезжал, Левку показывали, и тот похвалил: «Берегите его, нам дураки нужны!» Ну не чудо ли? 📌Интересную тему подняли на неделе в Монокле, — почему управленцы боятся ИИ даже похлеще джуниоров. Я над этим поразмыслю, и сделаю пост. 🌟Закрывая рабочие дела сезона, совершаю ритуальные переключающие на лето действия. Сняла красный лак и перестала укладывать волосы, а-ля кудрявый натюрель. Цветы от дипломников продолжаю получать — мои благодарные любимки. 🖍️Вспомнила ещё, что ещё из книг было — психология. «Меня не надо, а я есть» про травму отвержения. Есть она у каждого в разной мере. В книжке несколько хороших разрешающих фраз в работу. Автор пишет много на базе Толстовского романа «Анна Каренина». Учитывая, что я взяла ее после лекций Набокова, а он Толстого люби, — начало было забавным. Я не подумала, что что-то перепутала, нет. Просто так работает цепочка книжных поставок, такой вот Books Supply Chain. Кстати, на волне толстовства посмотрела сериал Соловьева по Каренине. С Друбич, Бойко, Янковским, Абдуловым, etc. Там по-моему, очень точное попадание в персонажей. 👁Из зарубежного. The Economist развивал тему найма философов техгигантами. То ли они могут формализовать моральные и концептуальные проблемы ИИ (снижение «галлюцинаций», разработка правил поведения, даже «AI‑конституционализм»), то ли инженеры-создатели искусственного разума просто занимаются показным ethics‑washing — пытаются отмыть репутацию, так как конфликт между академической честностью и коммерческой зависимостью от фирмы неизбежен как ни крути. Как у вас выходные и книжечки? Рассказывайте