МИФЫ О ТРАНЗАКТНОМ АНАЛИЗЕ — 7 августа 2026 г. в 06:46:15.018

МИФЫ О ТРАНЗАКТНОМ АНАЛИЗЕ В детстве я слышала от бабушки, что если черная кошка перешла дорогу, то это к несчастью. Эта мысль неосознанно заставляла обходить черных кошек или быстрее перебегать в нужном месте дорогу. Когда я выросла, то завела несколько черных кошек. Я их любила, и они меня тоже. Они переходили дорогу в доме и огороде тысячу раз, и уже никто не думал относиться к этому как к опасному моменту. Сейчас я понимаю, что утверждение необоснованное, понимаю откуда оно и удивляюсь его живучести (все-таки 20 век - это не Средневековье. Ан нет! Еще звучит...) Так и с транзактным анализом (ТА). Существует ряд представлений - мифов о ТА, которые портят его репутацию, смущают клиентов (Чего стоит фраза: "Транзактный анализ? Мне врач сказал, что поможет только КПТ?" ), вызывают предубеждение у коллег других модальностей. В частности: - ТА - это только книга Эрика Берна "Игры, в которые играют люди" и больше ничего (на самом деле Э.Берн написал огромное количество статей и более 10 книг, а количество работ, созданных последователями просто огромно. И все они про ТА) ; - ТА - это только то, что разработано Эриком Берном, а дальше ТА не развивался (на самом деле, сейчас существует более 10, а кто-то называет цифру около 30 школ , углубляющих и развивающих ТА); - ТА - месть Э.Берна психоанализу и поэтому рассматривать его не стоит серьезно (бесспорно, ТА создавался в противовес психоанализу и его подходам к лечению. Но это скорее достоинство, чем недостаток. Ведь любое развитие в науке идет по этому пути); - в ТА нет обоснованной теории и методологии (есть, этому нужно обучаться, и она сложнее, чем кажется и представляется людьми, которые ТА по-настоящему не изучали, а только слышали о нем); - концепции ТА - умозрительны и концепция эго-состояний (Родитель- Взрослый- Ребенок) не связана с нейрофизиологией человека (Если кто-о надеется найти в мозге человека бегающих Родителя, Взрослого и Ребенка, то конечно, такого нет. Но есть ряд статей- исследований, доказывающих связь определенных зон мозга с паттернами поведения, свойственных различным эго-состояниям. И это я написала очень упрощенно), - в ТА нет серьезных исследований, доказывающих его эффективность. Это очень живучий миф и его опровержение - статьи в последнем номере Transactional Analysis Journal, в частности Keith Tudor & Moniek Thunnissen (2026) Research in Transactional Analysis Psychotherapy: An Overview, Analysis, and Methodology // Transactional Analysis Journal, 56:3. На самом деле, исследований достаточно. То, чего не хватает лонгитюдных исследований, длительных и популяризации уже имеющегося. По всем этим пунктам есть уже очень логичные обоснованные опровержения, но ... мифы живучи... Почему? Думаю, что для этого есть как осознаваемые. так и неосознаваемые (или невербализуемые) причины. Я согласна с тем, что это социально-политический фактор: ведь признание любого направления в психологии означает признание его уровня влияния, его вклада, недостатков в других модальностях и, наконец, .... (не будем лукавить) - получение денег. На развитие, популяризацию, исследования, обучение новых специалистов в вузах, в т.ч. и бесплатно и пр. К сожалению, ТА сейчас не может похвастаться этим в полном объеме, как и наличием лиц, обладающих доступом к власти и заинтересованных в его продвижении. Кстати, в этом же номере есть и другие прекрасные статьи Хелен Роуланд, Лиз Джефферсон и других. Но я верю, что чем больше мы говорим открыто о том, что есть в ТА, тем больше способствуем его распространению и правильному пониманию. А тех, кто хочет освоить и использовать в практике, с удовольствием жду на обучение Транзактному Анализу: 101 курс Транзактного анализа Более подробно здесь: vk.com/wall117726466_4285 и здесь: elenashovina.taplink.ws/p/kyrs101 202 курс Транзактного анализа Подробнее здесь: vk.com/wall117726466_4293 и здесь : elenashovina.taplink.ws/p/kyrs202/ #транзактныйанализ #исследованиятранзактныйанализ #обучениетранзактныйанализ