ᅠᅠ📚 17 июля 2026 года в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялось очередное со... — 20 июля 2026 г. в 02:09:35.141
ᅠᅠ📚 17 июля 2026 года в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялось очередное совещание по изучению судебной практики для судей и помощников судей ᅠᅠ🗣 В своем выступлении сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики осветили правовые позиции, изложенные в Определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ): ᅠᅠ 1. Определение ВС РФ№ 305-ЭС26-3581 от 10 июля 2026 г. по делу № А40-52577/2024 (допустима ли приватизация арендуемого лицом здания в условиях отсутствия одновременной приватизации земельного участка, на котором оно расположено) ᅠᅠ2. Определение ВС РФ № 307-ЭС26-4283 от 10 июля 2026 г. по делу № А56-932/2025 (имеет ли доказательственное значение при разрешении вопроса о наличии картельного сговора совпадение IP-адресов, идентичность оформления документов, пересечение кадрового состава, единая инфраструктура, синхронность ценовых предложений и особенности распределения побед участников торгов) ᅠᅠ3. Определение ВС РФ № 301-ЭС19-24761(5,6) от 10 июля 2026 г. по делу № А82-9031/2016 (может ли информация, ставшая известной только из решения иностранного суда, рассматриваться как основание для начала течения срока исковой давности при разрешении вопроса о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности) ᅠᅠ4. Определение ВС РФ № 301-ЭС18-10926 (21) от 10 июля 2026 г. по делу № А17-4841/2015 (Каким образом следует рассчитывать компенсацию бывшим залоговым кредиторам несостоятельного застройщика в ситуации, когда на момент вступления в силу Закона № 282-ФЗ объект был передан Фонду, но судом не был определен размер компенсации и порядок ее выплаты) ᅠᅠ5. Определение ВС РФ № 307-ЭС26-1129 от 10 июля 2026 г. по делу № А56-72544/2020 (является ли допустимым заявление о сальдировании в рамках дела о банкротстве, если при рассмотрении иных споров с участием должника его контрагент не заявлял о сальдо) ᅠᅠ6. Определение ВС РФ № 305-ЭС26-280 от 13 июля 2026 г. по делу № А41-5282/2024 (подлежит ли удовлетворению заявление о включении в реестр требований кредиторов требование гражданина в ситуации, когда несостоятельное юридическое лицо приняло на себя обязательство построить и передать в его собственность жилое помещение, которое должно было предоставить другое юридическое лицо)